No MX record in DNS dla lists.pld-linux.org

[Krystian Tomczyk]

Dnia 03-06-2007, nie o godzinie 15:40 +0200, Michal Abramowicz
napisał(a):
> On Sun, Jun 03, 2007 at 02:57:55PM +0200, Krystian Tomczyk wrote:
> > Hej
> > W celu zwiększenia ochrony antyspamowej testuję regułki podane w
> > http://pl.docs.pld-linux.org/uslugi_exim.html i jestem bardzo zaskoczony
> > efektem.
> > 
> > 2007-06-03 13:59:22 H=lists.pld-linux.org [217.149.246.4]
> > F=<pld-devel-en-bounces w lists.pld-linux.org> rejected RCPT
> > <krystian w kamionek.net>: No MX record in DNS.
> 
> 
> a to host lists.pld-linux.org musi mieć mx'a ?
> przecież wysyłasz na costam w lists.pld-, co jest zupełnie inną
> usługą/serwerem niż costam w pld-(gdzie to jest mx dla pld-)
> 
> bo nie bardzo rozumiem, lists, od kiedy powstało nie ma wpisu
> definiującego mx'a dla lists.
> 
> albo czegoś nie bardzo rozumiem, bo według mnie można mieć
> domena.pl (wpisy mx), i user w domena.pl trafia na mx,
> natomiast robi się kazio.domena.pl i user w kazio.domena.pl powinno
> trafić na serwer kazio.domena.pl ;-) bo przecież tam kierujesz emalię
> do tegoż usera na kaziu :-)
> 
> no chyba że zupełnie nic nie rozumiem
> 
> pozdrawiam,
> m.a.
Problem był jak do mnie przychodziła wiadomość z listy, ale to dlatego,
że bawiąc się acl-ami w eximie sprawdzałem regułki podane w naszej
dokumentacji (nie wszystko jeszcze działa jak bym chciał, IMO nie
wszystko działa jak jest opisane, ale walczę).

W sumie z lists.pld-linux.org jest wszystko OK. Moja uwaga była
spowodowana zaskoczeniem, ale regułka, która spowodowała odrzucenie
maila z listy jest opatrzona taką uwagą:
<cytat>
Kolejne dwa warunki są bardzo restrycyjnymi testami. Formalnie przez RFC
nie jest wymagane aby domena miała zdefiniowany rekord MX. Lecz każdy
szanujący się administrator poważnej domeny zawsze zadba aby odpowiednie
serwery figurowaly jako MX. RFC zaleca aby jeśli już jest zdefiniowany
rekord MX dla domeny, to aby był on postaci FQDN
</cytat>
-- 
Pozdrawiam
Krystian T.

             "errare humanum est..."