System zamykany po błędzie fsck

[--s+]

--->[Quoting Michal Kochanowicz <michal w michal.waw.pl>:]

> On Fri, Dec 28, 2001 at 11:35:54PM +0100, --s+ wrote:
> > Według mnie Twoje rozumowanie jest nielogiczne. 
> > Jak można oczekiwać od komputera, że podniesie się do
> > single-user bez podania prawidłowego hasła?
> JAKIE SINGLE USER???? Zacytuję jeszcze raz:
> Give root password for maintenance
> (or type Control-D for normal startup):
> 
> ,,For NORMAL startup''. Oczekuję że po naciśnięciu ^D system podniesie
> się tak, jakby nic się nie stało. Do runlevel 3, 5 czy co tam sobie
> admin ustawił.

Ze zdziwieniem oczekiwałbym podniesienia się serwera,
któremu brakuje opisanych w /etc/fstab urządzeń
koniecznych do jego pracy.

> > Oczywiście nie neguję, że komunikat jest mało czytelny
> > i mógłby wyglądać lepiej, ale samo postępowanie maszyny
> > jest jak najbardzij OK.
> A ja twierdzę że jest dokładnie odwrotnie. Komunikat jest całkowicie
> czytelny, a postępowanie systemu jest niewłaściwe. Wybór, jaki w/g
> ciebie system powinien dawać to kiła albo syf. Albo wchodzisz do single
> user (co może być zbędne) albo zamykasz system. Nie ma możliwości
> normalnego podniesienia systemu.

Zatem mamy nową definicję "normalności", sprzeczną z dotychczasowymi
wytycznymi językoznawców. Chociaż ja osobiście jestem przywiązany
do dotychczasowej teorii, według której serwer nie przechodzi
do runlevel 3 bez, dajmy na to, partycji /var.

-- 
           http://ibiblio.org/ser/ | http://it-zone.org/            
_____________________________________________________________________
linuxdoc.org|gnu.org|hyperreal.pl|pld.org.pl|maxweber.net|it-zone.org
        "The moon is made of green cheese." -- John Heywood