OT: Blokowanie małych rurek (było Re: konsolowi klienci poczty)

[Jacek Konieczny]

On Sun, Dec 29, 2002 at 07:58:04PM +0100, Radoslaw Zielinski wrote:
> że prawidłowa konfiguracja serwera SMTP przerasta nawet niektórych
> administratorów dużych serwerów z dużymi rurkami

> Użytkownik małej rurki powinien korzystać ze smarthosta.  Tyle.  I chyba
> większość tak robi.

A co jest tym smarthostem? Zwykle musiałby być to serwer opisany 
w poprzednim zacytowanym zdaniu: z dużą rurką, ale źle skonfigurowany.

Poza tym uważasz, że jeśli ktoś ma małą rurkę (ale jednak stałe łącze),
to jeszcze musi komuś z większą rurką płacić za utrzymywanie konta
pocztowego i udostępnienie serwera SMTP? I może nie ma prawa do własnego
e-maila we własnej domenie? Bo chyba nie traktujesz poważnie darmowych
kont onetu itp.

IMHO to serwer, który z definicji blokuje "małą rurkę" jest źle
skonfigurowany i należy go po prostu olać. Jak ktoś nie chce dostawać
poczty to niech nie dostaje.

Przez rozumowanie takie jak twoje teraz mamy śmieszne sytuacje: poczta 
z niektórych dobrze skonfigurowanych serwerów jest blokowana, bo mają za
małą rurkę, a maile ze znanych open-relayów są przymusowo odbierane, bo
przecież nikt interii, o2, czy onetu nie zablokuje. Mały ISP często
nieźle się nakombinuje, żeby działało SMTP-auth, albo POP-before-SMTP, 
a duzi zupełnie się tym nie przejmują. Dopiero w skutek tego wielu
innych "małych" też olewa autentykację, bo "przecież nawet onet tego nie
robi".

Pozdrowienia,
	Jacek

[nazwy takie jak onet, interia i o2 to tylko przykłady]