Odp: Re: antywirus na pld

[Tomasz Witek]

W liście z nie, 21-07-2002, godz. 01:19, Michal Margula pisze: 
> On Sun, 21 Jul 2002 01:03:45 +0200
> "Tomasz Gibzinski" <teg2 w wp.pl> wrote:
> 
> > 
> > A ktory jest lepszy i ktorego jest latwiej "urchomic" pod 
> > sendmailem
> > 
> 
> mks nie ma źródeł i jest wolniejszy. jest póki co w wersji beta darmowy, a
> kto wie czy później nie zechcą za niego kasy.
> 
> clamav jest w pełni darmowy, ze źródłami i używa baz openantivirus.org. jest
> dość szybki.
> 
> Który lepszy? To zależy. Jak masz duży ruch to mks Ci zakatrupi serwer. Ja
> aktualnie pracuję nad uruchomieniem clamava w postfixie.
> 
> Swoją drogą dlaczego sendmail? Jest tyle dobrych serwerów pocztowych...
> 
nie wiem jak clamav ale mksa mozna latwo i szybko zintegorowac
poprzez procmaila. Wiem, ze to nie to bo nie skanowana jest smtp
ale jsli chodzi o sendmauila to niestety nie da sie go zintegorwac 
z amavisem (mowie o sendmailu PLD, nie ogolnie)

TiweK
 
-- 
      .--.
     |o_o |      Tomasz Witek 
     /_ / |                 KOTI sp. z o.o., Administrator
   //    \ \                Uniwersytet Gdański, Instytut Matematyki
  (|      | )
 )~\_    _/~(               Linux Registered User #163097 
 \___)==(___/ 
perl -e 'print
pack(c7,sqrt(7056),(unpack(c,U)+20),119,oct(145),hex(50)-5,7,10);'