i686 -> athlon

wrobell wrobell w ite.pl
Pon, 18 Lis 2002, 13:15:27 CET


On Mon, Nov 18, 2002 at 01:02:37PM +0100, Paweł Zaskórski wrote:
> Dnia 18.11.2002, o godzinie 12:34
> wrobell napisał(a):
> 
> > Mógłbyś podać, jakie to zależności?
> 
> poldek> upgrade -t *
> [...]
> błąd: procps-3.1.0-1: brak wł. RPM-a rpmlib(PartialHardlinkSets) <= 4.0.4-1, zaktualizuj rpm-a.
> błąd: gcc-c++-3.2.1-0.pre.2: brak wł. RPM-a rpmlib(PartialHardlinkSets) <= 4.0.4-1, zaktualizuj rpm-a.
> błąd: gcc-3.2.1-0.pre.2: brak wł. RPM-a rpmlib(PartialHardlinkSets) <= 4.0.4-1, zaktualizuj rpm-a.
> błąd: automake-1.7.1-1: brak wł. RPM-a rpmlib(PartialHardlinkSets) <= 4.0.4-1, zaktualizuj rpm-a.
> błąd: librpm.so.0 jest wymagany przez poldek-0.18-3
> błąd: librpmio.so.0 jest wymagany przez poldek-0.18-3
> błąd: libasound.so.1 jest wymagany przez arts-1.0.4-3
> błąd: libasound.so.1 jest wymagany przez mplayer-0.90pre10-1
> błąd: glibc-2.3.1-0.2: brak wł. RPM-a rpmlib(PartialHardlinkSets) <= 4.0.4-1, zaktualizuj rpm-a.
> 
> Rozumiem, że mógłbym wywalić tymczasowo arts czy mplayera... Ale co z
> tym 'zaktualizuj rpm-a'? "Ponoć" jest skopany... ;-)
> 
> poldek> upgrade -t bzip2* db* glibc* rpm* popt* iconv* localedb* poldek* gcc*
> [...]
> błąd: gcc-c++-3.2.1-0.pre.2: brak wł. RPM-a rpmlib(PartialHardlinkSets) <= 4.0.4-1, zaktualizuj rpm-a.
> błąd: gcc-3.2.1-0.pre.2: brak wł. RPM-a rpmlib(PartialHardlinkSets) <= 4.0.4-1, zaktualizuj rpm-a.
> błąd: librpm.so.0 jest wymagany przez poldek-0.18-3
> błąd: librpmio.so.0 jest wymagany przez poldek-0.18-3
> błąd: glibc-2.3.1-0.2: brak wł. RPM-a rpmlib(PartialHardlinkSets) <= 4.0.4-1, zaktualizuj rpm-a.
> 
> Tak chyba byłoby łatwiej... Pobieram pakiety na dysk, wywalam tymczasowo 
> poldka (tylko czy potem bedzie chciał współpracować z nowym rpm?) i 
> zapuszczam rpm -Uvh * w katalogu ze ściągniętymi pakietami. Czy to dobry 
> sposób? Domyślam się, że pytania jakie zadaję, coraz bardziej nasuwają
> odpowiedź w stylu: 'zostaw to! to jednak nie dla ciebie...', no ale muszę 
> jakoś pogłębiać swoją wiedzę, prawda? ;-)

Lepiej rpm -Fhv niż -Uhv.

U mnie rpm z nest całkowicie nie działa i posiłkuję się obecnie binarką
od Arka. Tak więc proponuję poczekać. Jak będzie działający rpm w nest,
to dam znać i możemy powalczyć.

Jakiego masz rpm-a obecnie?

    wrobell <wrobell w ite.pl>



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-users-pl