Czytniki czytniki ;) [was: Re: [vixie]cron allow/deny]

[Michal Moskal]

On Mon, Oct 14, 2002 at 01:45:18AM +0200, Maciej Jan Głowacki wrote:
> 
> On Sun, 13 Oct 2002, Michal Moskal wrote:
> MM> I co ma do tego netykieta?
> 
> Ano ma, bo to, czego nadawca zaniedba, to dla odbiorcy jest utrudnieniem.
> Należy dostosować się do standardów sieci (po to one istnieją), a jeśli jest 
> to niemożliwe -- pisać w czystym ASCII -- robiąc inaczej deformuje się swoją 
> wypowiedź i utrudnia jej rozumienie.

Standardów sieci? Standardy ISO nie są wystarczająco dobre? :)

> 
> On Sun, 13 Oct 2002, Jacek Konieczny wrote:
> JK> Jeżeli system zna to kodowanie (a iconv() z glibc zna), to nie rozumiem
> JK> czemu program tego nie potrafi przekonwertować. Tylko tyle.
> 
> Wydaje mi się, że -- w ogólnym przypadku -- program odbiorcy nie ma szans
> na prawidłową konwersję przynajmniej z dwu powodów:
> -- listy są często przeplatane cytatami, czyli -- zakładając niefrasobliwość 
> nadawców -- kodowanie może się zmieniać dosłownie co parę znaków, więc 
> trzebaby dekodować każdy znak bezkontekstowo,
> -- różne kodowania różnych znaków narodowych bazują na ograniczonej ilości 
> kodów, a więc są nieunikalne -- np. nie wiadomo czy znak o kodzie 163
> to Lslash (ISO-Latin-2) czy Oacute (Mazovia).
> 
> Oczywiście sprawa się komplikuje, gdy odbiorca otrzymuje listy w różnych 
> językach -- może wtedy albo wachlować się ciągle zmieniając kodowanie
> domyślne w swoim programie pocztowym, albo każdy język obsługiwać inaczej 
> skonfigurowanym programem.
> 
> A najogólniej: to nadawca powinien się troszczyć o to, by być prawidłowo 
> zrozumiany. Alternatywnie może pisać po węgiersku z arabskimi cytatami do 
> japończyków, czyli wysyłać listy do /dev/null .

Ależ proszę bardzo, po to wymyślono unicode. Jeśli twój czytnik tego nie
rozumie -- zmień czytnik.

-- 
: Michal Moskal ::::: malekith/at/pld-linux.org :  GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: PLD Linux ::::::: Wroclaw University, CS Dept :  {E-,w}-- {b++,e}>+++ h