PLD i sprawa DC

[Boski Cinek]

W odpowiedzi na twoja modlitwe skierowana do mnie dnia 08/24/2003 11:54 PM:
>>1. Strona PLD-jest an razie uboga. Za malo doc'ow, wiadomosci (kiedy
>>ostatnio byl traffic??), za rzadko newsy, aktualizacje ("Tomasz Kloczko
>>usuniety z PLD". Serio? To rzeczywiscie swiezy news. Juz chyba 3
>>tygodnie lezy) i jest za malo "efektowna". Przydalyby sie poza tym
> 
> Po co efektowna?

"efektowna" jest w cudzyslowiu. Chodzi o to, ze powinna przyciagac uwage 
i mimow wszystko byc przyjemna dla oka, kiedy czytasz jakies rzeczy. 
Widziales stara i nowa strone projektu mozilla? Tam stara wersja wcale 
nie byla taka zla, ale ta jest po prostu wygodniejsza w obsludze, 
ladniejsza (m.in. dzieki lepszej organizacji) i "budzaca wieksze 
zaufanie" do produktu. I wlasnie po to powinna byc efektowna strona PLD

> Do alsy jest alsaconf i dziala

Taa, a mi ktos niedawno (zreszta na tej liscie) mowil, ze niby dziala, 
ale dla alsy 0.9 to juz kiepsko. Poza tym probowalem tez z alsa 
dystrybucyjna i mialem "dziwne" efekty (zamiast nazw urzadzen ustawial 
mi nazwy jakis katalogow np. /etc/?!??)

> A z Kudzu sa duuuze problemy. Do innych jest hotplug

Pozwol, ze spytam: jakie problemy sa z Kudzu. Nic nie sugeruje, nie znam 
sie specjalnie, ale nigdy nie mialem z tym problemow. Hotplug? Np. do 
karty dzwiekowej? A zreszta powiedz: uwazasz, ze narzedzie do wykrywania 
sprzetu jest w PLD nie potrzebne? Ja uwazam, ze jest jak najbardziej 
potrzebne.

> 
>>3. Budowanie pakietow. Przepraszam, ale jak zagladam do
>>Ra/upgrades/ready/ (czy jakos tak) na FTP to cos nie ma duzo tych
>>pakietow.  
> (ciaaach)
> To jest Ra. Do tej wersji sa tylko uaktualnienia. Ac jest w drodze.

Chwila moment. Co z tego, ze jest Ra? To PLD ma system wydawania: robimy 
wersja X.Y i niech sobie jakos zyje?? Przeciez aktualizacje to jest 
jedna z wazniejszych czesci kazdej dystrybucji. A moze przyjmujecie 
model rozwoju: pojawia sie wystarczajaco duzo nowych rzeczy, masowo 
budujemy pakiety i wydajemy to jako nowa wersje?? Nie bardzo rozumiem co 
chcesz powiedziec przez to, ze "do tej wersji sa tylko uaktualnienia". 
Gdzie one sa? Przeciez katalog z aktualizacjami "general" jest prawie 
pusty i nie ma tam wlasciwie nic ciekawego z punktu widzenia 
desktopowicza. BTW: dobrze chociaz, ze Cieciwa dba o w miare regularne 
wydawnie kernela 2.4

> Problem z dystrybuowalnoscia Javy ztcp

Tez tylko pytam: Java jest niezbedna do dzialania OO? Ja nie mam Javy u 
siebie (przynajmniej nic o tym nie wiem:-D) i OO_PL dziala bez problemu.

> 
>>4. Instalator PLD- przydalaby sie opcja (lista pakietow) "PLD Desktop",
> Dlaczego sam tego nie zrobisz? PLD stoi otworem!

Wiedzialem, ze ktos tak napisze:-D. To normalne w PLD;-). Zrobie, ale 
jak juz bede mial wystarczajaca wiedze do tego. No chyba, ze ktos zrobi 
to wczesniej. W tej chwili moge pomoc podrzucajac pomysly, ale ze 
"strony technicznej" to jeszcze nie. Poza tym chce zauwazyc, ze jestem 
userem, a nie developerem, wiec zglaszam swoje sugestie. Ale powtarzam: 
jeszcze troche sie poducze, to sie tym zajme.

> 
>>5. Aktualizacje, aktualizacje i jeszcze raz aktualizacje. A poza tym
>>moze wiekszy "nadzor" nad PLD developerami ("no zbudujcie wreszcie tegop
>>GNOME'a 2, zbudujcie. Ludzie o to prosza. Poswieccie te pare godzi i
>>zrobcie"). Mam takie miesiace (!!!), ze sie zastanawiam, czy ktokolwiek
>>jeszcze pracuje nad PLD.
> 
> Nikt za to nie placi nikomu (zazwyczaj). A nadzor byl ale sie zmyl. do Ra 
> gnome2 nie trafi, do Ac na pewno. A wtedy bedziesz musial glibc zupgrade'owac

"nadzor" tez byl w cudzyslowiu:-D. Wiem z obdukcji, ze czasem wystarczy 
wyslac komus trzy mejle, zeby sie czyms zajal:-D. Swojego czasu robilem 
stronke WWW i w momencie kiedy piec osob mowilo mi: "stary, wez zrob 
jakas aktualizacje", to jakos mi sie bardziej chcialo i robilem. O taki 
nadzor mi chodzi.
A co do GNOME'a 2-naprawde nie dalo sie go wydac z Ra? Przeciez Ra 
ukazalo sie dlugo po Gnomie drugim. Chyba, ze naprawde byly jakies 
klopoty z tym glibcem.

> 
>>6. Myslal ktos o tym zeby pisac do mediow o tym co robimy i namawiac ich
>>zeby o nas mowili?? > 
> To dlaczego tego nie zrobisz? Pisz do mediow i namawiaj ich zeby o 'nas' 
> mowili

Kto powiedzial, ze nie robie?To powiem, ze pisalem do wyborczej jakis 
czas temu. Bardziej zeby napisali o Open Source w Polsce ogolnie i 
kwestia Janosika, ale bez odezwu. W momencie kiedy takie listy wysle 40 
osob, to moze potraktuja to powaznie. Taka akcja chyba nie jest trudna 
do zorganizowania.
Tak troche OT, to w PLD chyba przydaloby sie wieksze rozgraniczenie na 
linii user/developer. Nie pierwszy raz spotykam sie z odpowiedzia od 
tworcow PLD, "zrob sam". To jest chyba normalne w przypadku kazdych 
projektow, ze jest grupa userow, ktora wysyla swoje prosby/propozycje i 
grupa developerow, ktorzy je rozpatruja i wcielaja w zycie. Czy tez sie 
moze myle?


-- 
Amen
|3 0 $ |< !   < i N e |<
------------------------------------------------------------------------
"Wielkie firmy niszczą wolny wybór"
Douglas Coupland "Pokolenie X"
------------------------------------------------------------------------