Odpowiedz na cinka.

[Boski Cinek]

Dnia 2003-08-26 23:47, Użytkownik Paweł Gołaszewski napisał:
>>- nie ma dobrego modulu wykrywania sprzetu-cos jeszcze musze do tego
>>  dodac?
>>- nie ma waznych konfiguratorow (np. porzadnego konfiguratora X'ow. Dla
>>  newbies to chyba wazna rzecz)
>>- ciagle brakuje porzadnej dokumentacji-same FAQ nie wystarczy. BTW:w
>>  PLD Desktop moznaby robic takze na pulpicie skrot do docow:-D.
> 
> 
> SOD#1 :PPPP
Ze co?:-D

> ????
> *Tylko* to co jest na ftp-ie ftp.pld-linux.org jest oficjalne. Nic 
> więcej... 

To ja mam taka propzycje. Przy zapisywaniu sie na liste kazdy dostaje 
mejla w ktorym sa opisane zasady. I tlustymi literami: "Jezeli 
zbudwoales jakies pakiety i zamierzasz je udostepnic MUSISZ zaznaczyc, 
ze nie sa one oficjalnymi wydaniami PLD"

>>  Ile jest np. roznych wersji KDE 3.1 dla PLD?
> 
> 
> Tylko jedna (dla RA). Dla nest-a też chyba coś jest na ftp-ie. AC jeszcze 
> nie ma... Nie ma nic więcej... Nie rozumiem dylematu.
> Jeżeli mówisz o tym co różne osoby ogłaszały (w tym i ja kiedyś) o 
> KDE3-Packach... to ich prywatna sprawa. W żaden sposób to nie sa oficjalne 
> rzeczy.

Hmmm... to moze stad wyniknal balagan, ale w 
ftp://ftp.pld-linux.org/dists/ra/updates/general/i686 widze tylko KDE 
3.0.4. Czy to nie jest wlasciwy katalog (znowu balagan sie klania)?

>>- Bo nie ma update'ow.
> 
> 
> Bzdura.
> Są i to więcej niż w RA być powinno. Tak, robię to świadomie, póki AC nie 
> jest używalne...

Patrz wyzej. I nie ma Mozilli 1.4:-D

> 
> 
>>To nie tylko magia numerkow. KDE 3.1 w stosunku do KDE 3.0 jest niemal
>>jak WinXP w stosunku do WinMe (czy jak to sie tam nazywa).
> 
> 
> Wiem o tym doskonale, dlatego tak chętnie KDE3.1 wrzuciłem do RA (WinXP 
> nie cierpię....).

Oj ja tez, ja tez. Tym bardziej, ze ostatnio siedzialem u ojca w pracy 3 
dni i podnosilem system, usuwalem wirusy, wywlalalem szpiegi...bosze, to 
jest straszne. W PLD mam backup'y robione jednym skryptem (tar rzadzi) i 
w 30 minut stawiam caly system:-D

> 
> 
>>Tak samo Mozilla 1.4 do Mozilli 1.0-to po prostu niebo a ziemia (zaraz
>>sie beda odzywac tacy co im sie 1.4 sypie:-D. Ja uzywam dalej 1.3Beta,
>>ale dlatego, ze mi sie nie chce aktualizowac:-D).
> 
> 
> Przecież jest w RA 1.2.1 w update. Cały czas odnoszę wrażenie, że w poldku 
> masz nie odkomentowane updates.....

Nie uzywam poldka, bo nie mam wlasciwie netu (raz dziennie jeden/dwa 
impulsy mi wolno zuzyc:-(). 1.2 to ciagle nie 1.4

> 
> A, że 1.4 jest lepsze... jasne. Myślę, że w updates się pojawi...
Bede czekal

>>Dziwny wydaje mi sie sposob myslenia "zbudujemy nowe pakiety, ale
>>dopiero jak bedziemy wydawac nowa wersje PLD".
> 
> 
> RA ma być stabilne. To jest pryncypium. nie da się tego zrobić goniąc za 
> numerkami.

Czy to jest takie trudne trzymac update osobno security i osobno general 
tak zeby sie nie gryzly? Przeciez sa pakiety, ktore uzywa tylko jedna z 
grup userow. Nikt na desktopie nie uzywa (wiem, sa jacys szalency co 
uzywaja:-D) Apache'a, squid i innych takich, a z drugiej strony dobry 
admin chyba nie wrzuci na swoj serwer MPlayer'a i KDE, bo po co mu, 
tylko zmniejsza bezpieczenstwo systemu. Czy sie myle?

> Tak - mmazur deklaruje, że AC będzie goniło podobnie jak dawne RA sprzed 
> mrożenia.

Czyli "wszystko bedzie dobrze":-D.

>>- bo na wiekszosc prosb uzytkownikow otrzymuje sie odpowiedzi "zrob
>>  sam".
> 
> 
> Sorry, TEAM jest bardzo mały i z konieczności dostajesz takie 
> odpowiedzi...

Ale przyznasz, ze odpowiedz "przykro nam, nie mozemy tego teraz zrobic, 
bo pracujemy nad wazniejszymi rzeczami/nie mamy czasu" wyglada inaczej 
niz "sam sobie zrob". I user od razu ma inny nastroj i nie zlorzeczy 
developerom:-D.

> 
> 
>>  Ja rozumiem odpowiedzi RTFM;-), bo dokumentacje to kazdy potrafi
>>  czytac, ale "zrob sam" jest juz troche nie powazne, bo jednak nie
>>  kazdy jest (jeszcze:-D) programista.
> 
> 
> Jeżeli ktoś jest czymś zainteresowany - zrobi to. Jeżeli nie, to niestety 
> sam się musisz tym zająć. Albo komuś zapłacić. Taki to jest urok już Open 
> Source. To wcale nie znaczy No Charge Source. Welcome to the real world ;)

I tak wole ten real world niz "microsoft world";-)

> Ale całe RA było na 2.2 robione. Na serwery to świetna sprawa (przy 
> niektórych routerach już się nie sprawdza. Inna sprawa, że 2.4 mi 
> osobiście nie pasuje. Jakbym miał wybierać to między 2.2 a 2.6 :) Ale to 
> moje prywatne zboczenie :)

Na serwery pewnie tak, ale ja pisze z punktu widzenia "Desktopow"

> 
> 
>>  Najlepszy dowod: Mplayer na 2.4 chodzi o niebo szybciej niz na 2.2.
> 
> 
> W domu używam 2.5/2.6 i naprawdę nie narzekam. Na RA.

To moze udostepnisz paczki z 2.6:-D. A ja myslalem, ze 2.5 to unstable:-).

>>  Na szczescie w Ac ma byc ponoc mozliwosc wyboru pomiedzy 2.2, a
>>  2.4.....a moze dacie tez 2.6,
> 
> 
> Między 2.4 i 2.6. IMHO domyślnym powinno być 2.6, ale... patrz wyżej :)

Super.

> 
> 
>>  to bym wreszcie swojej wypalarki nie musial puszczac przez emulacje
>>  ide-scsi:-D.
> 
> 
> AFAIK to na 2.4 też nie musisz (dystrybucyjnym).

Ale ponoc na kernelach 2.4 to bardzo kiepsko dziala.

> 
> 
>>- bo nie pisza o nim w Wyborczej;-).
> 
> 
> Zrób żeby napisali ;)

Wszyscy zrobmy. "Kupa mosci panowie. Kupy nikt nie ruszy/zlekcewazy". 
Moze jakas zorgranizowana akcja?:-D

BC