grsec

[Paweł Gołaszewski]

On Sun, 5 Jan 2003, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > Nadal nie przyjmujesz do wiadomości faktów które mówią jednoznacznie
> > > o tym że grsec nadaje się do kosza. Cóż jeżeli chcesz dalej
> > > ignorować fakty to nie mamy dalej o czym mówić.
> > Nieee - to ty ignorujesz fakty... Jest owl, owszem... który się wielu
> > ludziom wiesza. Po prostu.
> NA jednaj maszynce mam uptime ponad miesiąc. Na dwuch innych użyaanych
> jako stacje robocze (moja i kumpla z pokoju .. Wojtka) nie wiele
> mniejszy. Powiem wręcz tak że na stacji Wojtka z grsec nie dało się
> utrrzymać dłuższego uptime niż kilka dni (typowo dwa dni).

Rozumiem.
Tobie działa stabilnie - znaczy Owl stabilny.
Mi i cieciwie Owl się wywala - to nie ma znaczenia?

Moje i cieciwy doswiadczenia są dokładnie odwrotne do twoich...

> > I przez samego Solara jest określony jako testing.
> I co to zmienia ? Co zmienai czyjesś słowo ?

Słowo autora?
Dużo.

> > Zresztą - grsec daje _dużo_ więcej ficzerów niż Owl
> Określiłbym to tak: dużo za dużo.

A ja bym to określił - wiele cholernie przydatnych rzeczy...

> > . ACL-e, które się tobie tak bardzo nie podobają, że nie są tym samym
> > co w 2.5, mają tą różnicę, że... istnieją. Owszem, może to jest
> > nadmiarowa rzecz po wrzuceniu w nasze 2.4 acl-i z 2.5, ale wielu ludzi
> > z tego korzysta.
> Wybacz ale czy naprawdę chcesz się za kawałek wycofywać z czegoś z czego
> wycofać i tak będziesz musiał (mowa o cześci grsec dot. zarządzanai CAP)

To się zrezygnuje z kawałka grsec, który duplikuje fcap-y.

Naprawdę tak ci bardzo przeszkadza ten patch? Nie używaj tych jajek.

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
CPU not found - software emulation...