skandal z PLDowymi fortunkami

[Adam Gołębiowski]

On Wed, Sep 24, 2003 at 03:52:19PM +0200, Bartek Jakubski wrote:
> On Wed, Sep 24, 2003 at 03:15:19PM +0200, Adam Gołębiowski wrote:
> > On Wed, Sep 24, 2003 at 02:43:27PM +0200, Tomasz Wittner wrote:
> >> K..wa! Mieszasz kompletnie różne sprawy: co mają wspólnego te głupoty z 
> >> update'ami security? Każesz adminowi sprawdzać każdy instalowany pakiet 
> >> odwołując się do jego rozsądku?
> > 
> > Nic nikomu nie każę. Ale argument przedstawiony wyżej, że admin może
> > stracić pracę jest śmieszny - skoro to zainstalował to zrobił to
> > świadomie.
> > 
> > Włąściwie to chodzi mi o coś innego - o formę listu Cinka. Zamiast po
> > prostu napisać:
> > 
> > 	"panowie, tu a tu jest jest taki dowcip, mogący budzić
> > 	 kontrowersje. Może byście usunęli dla spokoju ducha" 
> > 
> 
> Sugerujesz, że powinien w swoim liście zachować polityczną poprawność, tak?

Obiecałem, sobie, że EOT, ale mimo wszystko:

Czytaj ze zrozumieniem. Zasugerowałem, że Cinek mógł (czyt. powinien)
był załatwić sprawę w inny sposób, a nie wzbudzać na siłę jakąś aferę
(subject: skandal), wzbudzając flejma, na który wiele osób marnuje
energię, którą możnaby spożytkować ot chociażby na przefiltrowanie
fortunek, ot chociażby na podział: zwykłe i -offensive. 

Ale nie, lepiej jest podsycać wątek, right?

Przeczytane gdzieś: 'Please, let this thread die'

PS: Teraz już EOT, nie odpowiem już na żaden mail w tym wątku.

-- 
http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true,
   PLD Linux developer   | Everybody needs some solid rock, I know I do.