ra i 2.4.20-13 ?

[Marcin Bohosiewicz]

On Tue, 24 Feb 2004, Bartlomiej Niedziela wrote:

> 
> > A może lepiej jak już tam jest to go uoficjalnić i zbudować wersję na
> > inne arch ? Nikt chyba by nie płakał z powodu takiego rozwiązania.
> > Zwłaszcza, że używam od początku jego tam bytności i problemów nie mam,
> > a podejrzewam, iż nie jestem w tym osamotniony. Jak wyleci gdzie indziej
> > znowu będzie pacz i zgrzytanie zębów, że było a nie ma itd...
> 
> Popieram....
> 
> Od jakiegos juz czasu uzywam RA na kliku serwerach, wczesniej z jadrem
> cieciwy, w chwili obecnej z oficjalnego ftp.
> Brakuje mi jednak innych arch... Prosze developerow o update...

Dla alphy i sparca 2.4.20-13 to nawet nie ma sensu budowac
bo po pierwsze to nigdy nie dzialalo, a po drugie chyba 
nawet sie nie zbuduje. Cieciwa dzialajacy kernel na te 2 arch
to dopiero teraz, jako 2.6.x (z)robi(l)(*).

Problem jest taki, ze cieciwa nie ma dostepu do alphy i sparca
tak, by moc te maszyny swobodnie rebootowac i testowac.

(*) ktos na #pld zglaszal ze mu 2.6.3 ruszylo na sparc32.

Co do i386 i i586 to nie widze przeszkod - znaczy czekam
na ktoregos z developerow ktory przebuduje SRPMS(**) w stosownym
srodowisku i przygotuje zestaw paczek do wrzucenia na miejsce.

(**) Tak, SRPMS, dla zachowania spojnosci miedzy architekturami,
choc i tak kilka specow trzeba budowac z bcondami:
kernel.spec z --without glibc23
pcmcia-cs.spec z --without x --without xforms --with old_kernel

M.

PS. i686 jest juz uaktualnione do 2.4.20-13 wraz z kernel-*
-- 
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - marcus w kernel.pl	== |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team   - marcus w pld-linux.org   == |-
-| == http://www.kernel.pl/ -          ftp://ftp.kernel.pl/     == |-