kontroler sata+raid jaki??

[Witold Krecicki]

Dnia wtorek 15 czerwiec 2004 21:19, Łukasz Maśko napisał:
> Dnia wto 15. czerwca 2004 21:14, Michal Chruszcz napisał:
> [...]
>
> > > > czy przy takiej obsludze 2x80=80 szybkosc wzrosnie x2 ?
> > >
> > > Jeśli chcesz szybciej mieć, to będziesz musiał zrobić raczej striping,
> > > a nie mirror. To ci da 2x80=160GB. Z testów mojego kumpla na zwykłym
> > > ATA daje to przyspieszenie, oczywiście nie 2x, ale jest sporo lepiej.
> >
> > RAID1 także daje pewne przyspieszenie, bo wybierany jest dysk, który `ma
> > bliżej' do nich i szybciej je odczyta. Nie wiem do końca jak jest z
> > zapisem, bo tutaj już dochodzi synchronizacja etc., więc może być nieco
> > wolniejsze lub takie samo (pewnie zależy to od cen^Wjakości kontrolera).
>
> Racja. To ma sens przy odczytach losowych plików o małej wielkości, bo
> "ukrywa" na dobrą sprawę wyszukiwanie danych (przesuwanie głowicy). Na
> pewno jednak nie będzie to 2x. Przy transferach ciągłych danych RAID0 byłby
> dużo lepszy. Ale raczej przy squidzie to nie ma często miejsca... to tyle
> odnośnie pseudo-teorii ;-)
pozatym cache squida to nie dane takie ktore trzeba mirrorowac. 
no i jezeli 80GB sie przeznacza na cache, to watpie czy duron 800 to 
uciagnie...
-- 
Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net
GPG key: 7AE20871
http://www.culm.net