[Ac]nspluginviewer vs. flash

[Paweł Sikora]

On Saturday 27 of March 2004 16:53, Grzegorz wrote:
> Dnia sob 27. marca 2004 16:43, Paweł Sikora napisał:
> > On Saturday 27 of March 2004 16:32, Robert 'dzeus' Graużenis wrote:
> > > (Sat, 27 Mar 2004 13:28:06 +0100) Grzegorz <grzehorz w pf.pl>:
> > > > Ale mam stronę na której aplikacja we flashu zaczyna gdzieś od
> > > > CPU 6%-15%, natomiast pamięć zaczyna od ~8MB i dość szybko się
> > > > podnosi, a szczytowy wynik widziałem ~260MB. co przy moich 256MB RAM
> > > > powoduje prawie zgon kompa.
> > >
> > > http://www.heyah.pl i zgon murowany :) miałem nadzieję, że wraz z
> > > wersją r81 coś się poprawi w tym temacie, ale chyba jest jeszcze
> > > gorzej, przynajmniej w mozilli, flashe katuja mi maszynę na smierć ;)
> >
> > hmm, SOA#1.
> > plugin (konqueror-plugin-macromedia-flash-6.0r81-1) zjada okolo 25MB
> > ramu i okolo 30-40% cpu (celeron800 w 1GHz).
>
> Jak byś jeszcze podał jaka to strona to sprawdzę.

j.w. - www.heyah.pl

> Jak możesz to wejdź na miasto.torun.pl i zaopiniuj...

oj czkawka.
okolo 300MB pamieci pozarl plugin, ale swap przyjal to lagodnie.

odnosnie tego plugina, to dodam, ze czasem na onet.pl
tez system dostaje czkawki. plugin zzera 100% cpu i jest zmula.

-- 
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo,
  then Linux is Dolby Digital and all the music is free...