PLD i Chip

[dars@o2.pl]

---- Wiadomość Oryginalna ----
Od: Witold Krecicki <adasi w grubno.da.ru>
Do: "PLD: Users list (Polish)" <pld-users-pl w pld-linux.org>
Data: Tue, 12 Oct 2004 23:12:31 +0200
Temat: Re: PLD i Chip

>Dnia wtorek 12 październik 2004 23:10, <a target='_blank' href="/?cmd=napisz&to=dars w o2.pl">dars w o2.pl</a> napisał:
>> ---- Wiadomość Oryginalna ----
>> Od: Piotr Szymański <djurban w pld-dc.org>
>> Do: pld-users-pl w pld-linux.org
>> Data: Tue, 12 Oct 2004 23:03:01 +0200
>> Temat: Re: PLD i Chip
>>
>> >Hi,
>> >
>> ><a target='_blank' href="/?cmd=napisz&to=dars w o2.pl">dars w o2.pl</a> 
>(Tuesday 12 of October 2004 22:48):
>> >> dystrybucja niszowa
>> >
>> >Wbij to sobie do glowy:
>> >To jest dytstrybucja niszowa, nikt nie chce zeby uzywali jej
>> > cwiercuzytkownicy auroksa. Co wiecej nikt nawet nie mowi ze ona dziala.
>> > Wiecej kazdy robi ja w wolnym czasie DLA SIEBIE, a nie dla uzytkownikow i
>> > uzytkownik jest niejako dodatkiem, a w przypadku gdy nic nie wnosi do
>> > projektu to wogole jest niepotrzebny. Niech sobie aurox bedzie, niech
>> > bedzie lepszy od PLD dla zwyklego uzytkownika. PLD ma byc najlepsze dla
>> > tych, ktorzy je rozwijaja, jak uzytkownik sie jego nauczy to bedzie dla
>> > niego najlepsze, jesli nie, to za odpowiednie pieniadze coponiektorzy z
>> > developerow chetnie siada na tylku i sprawia zeby bylo latwiejsze w
>> > obsludze.
>> >
>> >Powtarzam, za odpowiednie pieniadze, jesli znasz kogo kto je da (jak
>> >wydawnictwo wydajace Linux+ daje na auroksa), to ja bardzo chetnie
>> > dopieszcze PLD (kwestia 3 miesiecy jak to juz dzis pisal adasi).
>> >--
>>
>> dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD? Czy to strata
>> dla deweloperow PLD
>To pytanie skieruj do redakcji Linux+, a nie tutaj. Ciekaw jestem odpowiedzi.
>
O ile mnie pamiec nie zawodzi, Linux+ publikowal
wypowiedz na ten temat. Wynikalo z niej ze nie mozna sie
bylo dogadac z teamem PLD.
>