Kiedy pojawi sie finalna wersja AC??

[Wojtek Hojda]

Andrzej Zawadzki wrote:

>
> Hej, hej to ja już nic nie rozumiem...
> Piszesz, że się wymieniasz z kolegami. No to jak? Zobacz: developer 
> zrobił, nie jest sam do końca pewny, zapomniał o STBR itp, Ty 
> budujesz, Tobie działa - wysyłasz list (czytaj - robisz coś dla 
> innych!!) z prośbą o zbudowanie, pojawia się na ftpie i... i inni (a 
> prawdopodobnie będzie ich sporo) mają już możliwość przy pomocy poldka 
> (o którym też pisałeś) wzbogadzić swój system o dany pakiet.
> Zatem:
> ODP pkt 2: nie wydaje mi, że będziesz zawracał głowę "na daremno"
> ODP pkt 3: za dwa dni Ty będziesz potrzebował pakiet, na który akurat 
> ktoś dziś wysłał zapotrzebowanie... To tak w ogólności...
>
Wszystko prawda, tylko problem polega na tym, że jak już sobie zbuduję, 
czyli mam, to cel osiągnięty i po zawodach, prawda? ;) tak pomyśli spora 
część userów.
Bo ci, którzy statystycznie byliby tak dowcipni, że nie powinno się im 
ufać, to na pewno po zbudowaniu sami sobie, mają resztę w d...  i co za 
tym idzie pakiet z punktu 3 zrobią sobie również sami.
Mnie się rozchodziło o jakiś system, którego już nie bronię z wiadomych 
względów, w którym przyspieszy się powstawanie pakietów i umieszczanie 
ich na ftpie bo w gotowych paczkach i fantastycznie prostym sposobie ich 
instalacji tkwi fenomen PLD.
Ale oczywiście nie widzę problemu, będę czasem pisał z prośbą jeżeli coś 
u mnie zadziała (Mozilla-Firefox-1.0 działa na przykład bez zarzutu), 
wtedy może tzw Ktoś znajdzie czas i zbuduje a RM w swej łaskawości 
wrzuci na serwer :) A w tym czasie iluś takich jak ja zrobi sobie samemu 
i zapomni. Czyli zostanie jak do tej pory ;)

Ad. Artur Flinta

> Artur Flinta wrote:
>
>>Dnia 09-01-2005, nie o godzinie 20:49 +0100, Wojtek Hojda napisał(a):
>>    
>>
>>>1. SOD#1
>>>      
>>>
>>???? A jesteś developerem?
>>    
>>
Nie, ale ile razy na liście padła SOD#1 ;)

>>    
>>
>>>2. "Jak już zrobię sam i mam, to po co zawracać głowę"
>>>      
>>>
>>
>>A tutaj jest błąd rozumowania - prośba o zbudowanie pakietu który jest
>>tylko w CVS albo jest na ftp w starej wersji jak najbardziej powinna
>>wyjść od usera, bo jak żaden developer tego nie używa, to są wątpliwe
>>szanse, że ktoś to zbuduje na builderach.
>>    
>>
I tu jest racja. A co pokaże rzeczywistość to pokaże :)

>>
>>Problem tylko, że pojedyncza paczka na i686 albo athlon nie rozwiązuje
>>problemu, gdyż trzeba sprawdzić wszystkie zależności od innych pakietów
>>oraz przebudować na wszystkich wspieranych architekturach (za wyjątkiem
>>pakietów dedykowanych konkretnej arch.).
>>
>>Artur
>>
>>    
>>
To jest, jak pisałem wcześniej, drugi z argumentów ;)

pozdrowienia
Schem
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  /mailman/pipermail/pld-users-pl/attachments/20050109/d0d9e45a/attachment-0001.html