serwer i RAID5

[Michał Panasiewicz]

Dnia 08-09-2005, czw o godzinie 22:28 +0200, Grzegorz Sójka napisał(a):
> Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:
> > On Thu, Sep 08, 2005 at 12:28:35PM +0200, Grzegorz Pietrzak wrote:
> > 
> >>Mamy serwer z trzema dyskami i założony na nich RAID5.
> >>Na tym serwerze działa tylko samba i jeszcze jeden serwer danych dla aplikacji 
> >>uruchamianych z sambowych zasobów.
> >>Zauważyliśmy ostatnio, że czasem strasznie się to wszystko przytyka (samba i 
> >>ten serwer danych) i że prawdopodobnym winowajcą jest właśnie RAID5.
> >>Czy RAID5 ma takie duże wymagania? Sprzęt jest dość dobry, ale ewidentnie 
> >>widać, że jak zaczyna się synchronizować RAID to wszystko siada.
> >>Fakt, że dyski są może niezbyt szczęśliwie podłączone, bo oczywiście to jest 
> >>IDE więc na jednym kanale jest dysk+cd a na drugim dwa dyski.
> Źle, BARDZO ŹLE!. 1 dysk na taśme. Inaczej tracisz kupe czasu na
> przełanczanie kontrolera pomiedzy master and slave! Za pare złotycm
> możesz sobie na giełdzie (allegro?) dokupić dodatkowy kontroler. Ja do
> tego celu testowałem 2 różne. Odradzam HPT360 i CMD649. Oba dość wolno
> przełanczają się pomiędzy kanałami (a nie tylko pomiedzy dyskami na
> jednym kanale). Wyższe HPT powinny być OK. Generalnie SCSI twoim
> przyjacielem! Co do SATA to nie mam doświadczeń ale moi znajomi twierdzą
> że też się sprawdza.
> >>Jak mnie będziecie opieprzać o tą konfigurację dysków to zrozumiem... :|
> >>Chyba, że to jednak może coś innego...
> Taki głupi pomysł, sprawdź czy jest włączone DMA dla tych dysków. Jeśli
> nie to przy resynchronizacji będzie gigantycznie skakać obciążenie
> procesora.
> > 
> > programowy raid5 na linuksie to pomyłka.
> > Zaczynając od maaarnej wydajności (ok 5MB/s gdy dyski same lub w raid1
> Że co? No chyba, że były 2 na jednej taśmie IDE!
> 1) 3 dyski ide, każdy na innej taśmie. Wydajność dysków ok. 40MBps
> wydajnosc RAID5 60MBps. Sprzęt 2xAthlonXP 1800+. (na RAID0 było 78MBps
> ale to zbyt ryzykowne).
> 2) 4 dyski SCSI na jednej taśmie 40MBps. Wydajność dysków ok. 8MBps
> wydajność maciorki ok. 20MBps. Dokładnie nie pamiętam. Sprzęt AMD K6 266Mhz.
> Uwaga: Transfery sprawdzane hdparmem na jajcu 2.4, Jajco 2.6 ma tzw.
> elevator do optymalizowania kolejek odwołań do dysków. To w sposób
> znaczący zaburza działanie hdparma.
> > mają po 50), a skończywszy na problemach z np xfs-em w sytuacji
> > teoretycznego padu.
> Tego nie zrozumiałem. Jeśli pada jeden dysk to użądzenie blokowe md*
> wygląda tak jak wyglądało i nie do końca rozumiem dlaczego akurat ten
> sytem plików miał by się "obrazić".
> > Lepiej poswiec kilka MB i zrob sobie zwyklego RAID1
> > 
> Zależy od zastosowań. Jeśli potrzeba dużo miejsca to ten pomysł nie jest
> najlepszy.
> 
> TUNING:
> Do tuningu macierzy softwarowych RAID słóży paramentr -C (chunk size).
> Nie ma tutaj żadnego dobrego defaulta. Wszystko zależy od sprzętu. Jak
> SCSI to raczej mniejszy. Jak wolna maszyna to raczej większy. Należy
> zacząć od nzjmiejszej możliwej i stopniowo zwiększać sprawdzając
> trzsfer. Przez taką optymalizacje można przyspieszyć działanie maciorki
> o 10 razy! Pamiętać należy że w zasadzie nie ma to wpływu na systemy o
> bardzo małych plikach. Tak naprawdę tym tuninguje się odczyt liniowy.
> Przy losowym nie ma to znaczenia.
> Pozdrówka
> Grzesiek
> 
> PS jeśli bardzo chcesz to moge opisać swoje doświadczenia ze sprzętowym
> RAIDem.

a ja bym prosił o to zebys jesli mozesz uzupełnił opis softwarewoch
maciezy w PLD włąsnie o np: tuning

-- 
Michał Panasiewicz
jabber: wolvverine [ at ] chrome [ dot ] pl 
e-mail: wolvverine [ at ] tlen [ dot ] pl , wolvverine [ at ] pld-linux [ dot ] org
Potrzebujesz Informatyka/Administratora (Warszawa) -skontaktuj sie ze mną