RAID-zik

[Jerzy]

> No właśnie o to mi chodziło - system (PLD) widzi jedno urządzenie, prawda?

Dokładnie- jeden piękny dysk logiczny
 

>> A może ja jestem zbyt napalony i trzeba po prostu poczekać ze 20 min aby
>> przebudował i sobie wtedy odpuści piszczenie.
> 
> Hmm - z tego co pisałeś, system staje... Znaczy zawiesza się? Bo jeśli
> tak,
> to znaczy że coś jest źle.

Cholerka, tu klne na siebie, przewrotnośc słowa albo brak precyzji w uzywaniu 
określeń.
Stoi- miałem na mysli odwrotnośc systemowego padu na pysk czyli  działa.
Sorrki za nieporozumienie.

> A czy jak on piszczy to już coś robi na tym hotspare? Bo powinien
> natychmiast zacząć rebuild...

Widzisz pare zdań a juz mi sie rozjaśniło w głowie. Musze to potestować bo z 
ta sygnalizacja co on robi ten kontroler to właśnie jest ból. Nie mam do 
niego dokumentacji. Może on  piszczy i odbudowuje tylko  ja nie mam 
cierpliwości poczekać. Bo jak rebotne i wejde w konfiguracje kontrolera to 
Dysk który wcześniej był jako HotSpare jest pokazywany jako REBUILD
Wg. mnie kontroler  powinien to jakos jaśniej dac do zrozumienia  no ale moze 
on juz tak ma . No i trwa to i trwa. Ale przeciez nie ma  przerwy w pracy 
systemu wiec....... . Dam mu troszke czasu i sie zobaczy. Tylko ile ??
> 
>>> Swoją drogą - nie wiem czy nie lepiej Ci będzie postawić softraid na
>>> porządnych nowoczesnych dyskach :)
> 
>> 1) myśle ze jednak rozwiązanie sprzętowe (szczegółnie jak juz mam
>> kontroler)
>> jest lepsze bo nie zajmuje czasu procesora systemu. Zresztą nie mam
>> doświadczeń z Raidem programowym wiec nie dyskutuje.
> 
> No właśnie sprawa w tym, że gdy np. zbudujesz sobie macierz Raid10 z 4
> dysków SATA, to dla procesora jest to całkowicie przezroczyste - a w
> dodatku
> potrafi dać znaczący przyrost prędkości, bo w skrajnych przypadkach plik
> będziesz miał czytany z przeplotem równocześnie z 4 dysków...
> 
> Do tego softraid daje bardzo duże możliwości manewru - np. partycję
> startową
> (/) robisz na raid1 z 4 partycji, partycję /home na raid10, /tmp na
> raid0...

no myśle sobie ze nic nie szkodzi spróbować kiedyś z programowym ale jesli 
chodzi o konfiguracje to ten stary kontroler takze daje do wyboru RAID  0, 1, 
5 
>> 2)z nowoczesnymi dyskami jest ta historia ze w tej branży nowy sprzęt
>> jest
>> bajońsko drogi czego juz w żadnej mierze nie da się powiedzieć o troszkę
>> starszym. W tej klasie sprzętu komputerowego granica cenowa między nowym
>> a
>> starym(ale sprawnym) to przepaść.
> 
> Ale jeśli kupisz sobie kontroler SATA + 4 dyski SATA, to cena będzie
> całkiem
> rozsądna, a wydajnością zostawi to co masz - daaaaleko w tyle...
> 
Ale sprzęt SCSI z starszej pólki w odwrotności do nowego ma bajońsko niskie 
ceny i raczej przypomina to wyprzedaz garazową a nie  normalny handel jak to 
jest z SATA. 
O wydajności (porównaniu wydajności) nic nie moge powiedzieć.

Natomiast ma takze znaczenie jak sie juz zdążyłem przekonać dostepność i 
łatwość instalacji i stabilność . Po prostu w razie rozsypki sprzetu nie ma 
możliwości pozyczenia podzespoów SCSI u sąsiada.
To jakies tam swoje znaczenie ma choć nie decydujące. Sprzęt (w tych cenach) 
mozna mieć w  serverowni zdublowany. Tylko trzeba dokładnie wiedzieć jak sie 
nim posługiwać.

Zreszta po to testuje i sie tym bawie.


Pozdrawiam

Jurek


-- 
"Pan Bóg jest nieograniczenie miłosierny
 a polityk polski na ogół niemiłosiernie ograniczony".