raid 0

[Michał Panasiewicz]

Dnia 03-03-2006, pią o godzinie 11:00 +0100, Sławomir Paszkiewicz
napisał(a):
> Cytowanie Łukasz 'LCF' Jagiełło <lcf w ds.pg.gda.pl>:
> 
> > Zero, kierunkowy dzien dobry Panstwu jestem Marcin Rybak :
> >> Serwer będzie robił jako backup backupu (ale wiadomo oraz serwer audytu
> >> oprogramowania w jednej z firm.
> >> Jednak nie chciałbym aby to się wywaliło nagle.
> >>
> >> Powiedziałeś dość LVMowi i co używałeś zamiast tego?
> >
> Ja mam na 2 serwerach lvm2 na raidzie softowym i nie mam zadnych z tym  
> problemow, moze jestem szczesciarzem, a moze ktos tu marudzi...  
> Ogolnie to polecam lvm2, a na raid0 ciezko mowic o bezpieczenstwie :)
> 
ani raid0 ani lvm (sam) nie daja bezpieczeństwa danych a wręcz je
obnizaja
dopiero postawienie LVM na RAID1-5 ma sens, jest bezpieczne i zapewnia
wygode.

stosowanie raid0 + lvm to kilkakrotne obnizenie bezpieczeństwa danych, a
w chwili jakiegokolwiek padu całkowita ich utrata

raid0 (rozproszony) stosuje sie tam gdzie zalezy nam na przyspieszeniu
transferu z dysków, kosztem obnizenia bezawaryjnosci, nie nalezy zadnych
waznych danych tam przechowywac

Stosowanie samego LVM-a tak samo powoduje obnizenie bezawaryjnosci (pad
1 dysku = utrata danych)

-- 
Michał Panasiewicz
jabber: wolvverine [ at ] chrome [ dot ] pl 
e-mail: wolvverine [ at ] tlen [ dot ] pl , wolvverine [ at ] pld-linux [ dot ] org
Potrzebujesz Informatyka/Administratora (Warszawa) -skontaktuj sie ze mną