raid 0

[Andrzej 'The Undefined' Dopierała]

On Sun, Mar 05, 2006 at 04:02:51PM +0100, Grzegorz Sójka wrote:
> > On Fri, Mar 03, 2006 at 02:21:31PM +0100, Grzegorz Sójka wrote:
> >> partycji. Jeśli masz RAIDy na partycjach to jeśli nie "poskłada" się
> >> jeden z RAIDów to przynajmniej pozostałe będą działać.
> > przy raid0????
> > 
> > przy raid0 niezaleznie co sie wymysli na raid0 utrata jednego -> utrata
> > calosci.
> > na lvm utrata jednego -> mozliwosc(!) odzyskania volumenow ktorych na
> > padnietym urzadzeniu nie bylo, ale kosztem wydajnosci (lvm - liniowo,
> > raid0 - striping)
> > 
> Czytaj dokładnie. Rozpatrywana sytuacja to kilka macierzy RAID0 na
> oddzielnych partycjach! W takim przypadku wywałka jednej macierzy nie ma
> wpływu na pozostałe.
hm...
albo ja nie rozumiem o co biega(mozliwe, mam grype i lekką gorączke)
albo ktos nie rozumie jak dziala RAID0 ;)

przeciez jezeli mamy:
hda
hdb
hdc
hdd

i na tym zapniemy raid0, oraz wysiadzie hdb - wtedy siada
calosc(wlacznie z "partycjami" na raidzie)
jezeli mamy
hda1
hda2
hdb1
hdb2
hdc1
hdc2

i na hd?1 zapniemy md0
a na hd?2 zapniemy md1
to jezeli bedzie to raid0, to.. w przypadku padu hdb takze tracimy
calosc(bo pada zarowno hdb1(czesc z md0) jak i hdb2(czesc z md1).

wiec - o co chodzi? :)
chyba ze chodzi Ci o "pad" macierzy.
ale - tutaj nie rozumiem jak macierz moze pasc "niesprzętowo".
(przy czym "sprzęt" - urządzenia z którego się macierz składa)

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator,      Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer      HomePage: http://andrzej.dopierala.name/
JID: undefine w piastlan.net         e-mail: andrzej w dopierala.name