raid 0

[Marcin Rybak]

Wszystko nie o to chodzi :)

Po co mi raid0 - odp: zdaje sobie sprawę że może wszystko polecieć fpisdu,
ale potrzebuję jednego dużego dysku do składowania backupu z serwera na
którym jest backup (czyli podwójny backup), (na serwerze z którego będzie
robiony backup jest raid 10 (2 dyski w stripie i do tego 2 do mirrora + 2
hotspary)). Także ryzyko utraty danych jest niewielkie, ale potrzebny jest
serwer zapasowy, gdyby tamten sprzęt padł (jako sprzedawca IBM'a nie ufam HP
:) ).
Potrzebuję jednego dużego dysku (3x73=220) do zrzucania danych z tamtego
stąd własnie raid0. Nie ma znaczenia tutaj utrata danych, a sam system
będzie stał na raidzie sprzętowym 2x 80GB sata, więc na raid0 nie ma "/".

Stąd właśnie szukam rozwiązania by na tych trzech dyskach (bądź co bądź 15K)
oprócz bakupu zrobić także swap'a. Dlatego chcę najpierw połączyć dyski, a
później je poparycjonować. Czy coś takiego wchodzi w grę?

Pozdrawiam,

---
Marcin 

e-mail: marcin w qnc.pl
Skype: marcin.qnc

QNC - IBM Premier Business Partner
ul. Lubicz 23 31-503 Kraków
tel: +48 12 629 61 22
fax: +48 12 629 61 23

-----Original Message-----
From: pld-users-pl-bounces w lists.pld-linux.org
[mailto:pld-users-pl-bounces w lists.pld-linux.org] On Behalf Of Jacek Osiecki
Sent: Monday, March 06, 2006 7:40 AM
To: PLD: Users list (Polish)
Subject: Re: raid 0

On Mon, 6 Mar 2006, Grzegorz Sójka wrote:

> Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:

>>> Czytaj dokładnie. Rozpatrywana sytuacja to kilka macierzy RAID0 na
>>> oddzielnych partycjach! W takim przypadku wywałka jednej macierzy nie ma
>>> wpływu na pozostałe.

>> albo ja nie rozumiem o co biega(mozliwe, mam grype i lekką gorączke)
>> albo ktos nie rozumie jak dziala RAID0 ;)

[ciach]

>> jezeli mamy
>> hda1
>> hda2
>> hdb1
>> hdb2
>> hdc1
>> hdc2
>> i na hd?1 zapniemy md0
>> a na hd?2 zapniemy md1
>> to jezeli bedzie to raid0, to.. w przypadku padu hdb takze tracimy
>> calosc(bo pada zarowno hdb1(czesc z md0) jak i hdb2(czesc z md1).

> Zwis, pad zasilania różne rzeczy się zdarzają. W przypadku dysków (s)ata
> w grę może także wchodzić zwis samego dysku lub błąd w przesyłaniu
> danych.

Mogą też wyskoczyć po prostu bad sectory. Gdy coś takiego się dzieje, to
partycja z którą są problemy natychmiast wylatuje - i tracimy ją
bezpowrotnie.

Inna sprawa, że przy czterech dyskach to nie ma sensu się bawić w raid0,
tylko od razu dać RAID10 - co prawda ilość dostępnego miejsca kurczy się
dwukrotnie, ale za to dostajemy drastyczny przyrost prędkości
zapisu/odczytu przy całkiem zadowalającym poziomie bezpieczeństwa. No i
mając raidy założone na poziomie partycji można sobie pozwolić na
balansowanie: dla systemu na / dać raid1 na 4 partycjach, żeby tylko totalna
masakra mogła zaszkodzić, dla /tmp i /var/cache dać raid0, żeby mieć więcej
miejsca, istotne rzeczy na raid10... itd.

Pozdrawiam,
-- 
Jacek Osiecki joshua w ceti.pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u
krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

-- 
Nie znaleziono wirusow w poczcie przychodzacej.
Sprawdzone przez System antywirusowy AVG.
Wersja: 7.1.375 / Baza danych wirusów: 268.1.2/274 - Data wydania:
2006-03-03
 
  

-- 
Nie znaleziono wirusow w poczcie wychodzacej.
QNC AV Scanner Module
Sprawdzone przez System antywirusowy AVG.
Wersja: 7.1.375 / Baza danych wirusów: 268.1.2/274 - Data wydania:
2006-03-03