Re: Re: ext4 vs. xfs

[Bart.]

---- Wiadomość Oryginalna ----
Od: Andrzej Zawadzki <zawadaa w gmail.com>
Do: "PLD: Users list (Polish)" <pld-users-pl w lists.pld-linux.org>
Data: 5 lutego 2010 21:03
Temat: Re: ext4 vs. xfs

> On 05.02.2010 17:35, Bart. wrote:
> > Dnia 4 lutego 2010 23:47 Pawel Kwiatkowski <qwiat w o2.pl> napisał(a):
> >   
> >> Dnia 2010-02-04, czw o godzinie 09:15 +0100, Wojciech Błaszkowski pisze:
> >>     
> >>> Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ?
> >>> Jeśli ktoś się chce podjąć, to warto by, aby znalazły się tam informacje nie 
> >>> tylko odnośnie "szybkości" systemów plików, ale także odnośnie recovery w 
> >>> razie padu.
> >>>       
> >> Zacząłem przechodzić z XFS na ext4 bo miałem przeboje z quotą pod
> >> vserverami i nie odczuwam jakichś różnic w wydajności, chociaż
> >> benchmarków nie robiłem. Różnice powinny być symboliczne.
> >> Z moich obserwacji wynika ze duże ilości małych plików więcej zajmują na
> >> ext4 niż na xfs. Z resztą ten system plików ma chyba największy narzut z
> >> pomiędzy dostępnych.
> >>
> >>
> >>     
> > ext4 "zjada" miejsce na dysku, przykladowo partycja byla na reiserfs (180GB 95% zajete)
> > nie zmiescila sie jej zawartosc na tej samej partycji sformatowanej na ext4 (zostalo jeszcze 10GB)
> >
> >   
> Eee przy przenosinach na ext3 miałem to samo.
> To raczej zaleta reiserfs i trzymania małych plików lub końcówek w
> drzewie - się miejsce nie marnuje ( opcaj tail).
> 

Dzieki - to wiele wyjasnia :D