A może reiserfs 3.6? było: [ext4 vs. xfs]

[Mieszko Kaczmarczyk]

Dnia piątek 12 luty 2010 o 18:46:15 Mieszko Kaczmarczyk napisał(a):
> > > /dev/md3              9.4G  150M  8.8G   2% /mnt/ext4
> > > /dev/md2              9.6G  544K  9.6G   1% /mnt/xfs
> > > Jak widać, ext4 "zjadł" 150M, xfs zaledwie 544k.
> > Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p
> 
> Ja bym chciał tam nawrzucać 100 katalogów, ponazywac je kat-1,
> kat-2,  kat-100 a w każdym z nich umiescić po 1500 plików o
> wielkości kilobajtów co nazwa katalogu.
> 
> i wtedy zobaczyć jak jest zajęta partycja


	Tu mamy kwestię ext4 kontra xfs.

	Ja przenosiłem dane z reisera 3.5 na ext3 - co prawda z dysku 
250GB (reiser) na 500GB (ext3) - więc wynik moze i jest mało miarodajny 
lecz: dane zapełniające dysk na ext3 zajeły prawie 300GB!

	Co prawda było tam multum malutkich plików ale myślę, ze to 
pokazuje, jak duzy narzut ma już samo w sobie ext.


Mieszko Kaczmarczyk
-- 
Duże wydatki? Znajdź najtańszy kredyt: 
http://info.totalmoney.pl/k2/kredyt_gotowkowy_m1.php









.