root na raid10 nie wstaje po padzie dysku z " /dev/mdX is already in use "

[Mateusz Korniak]

On Monday 04 of April 2011, Grzegorz Sójka wrote:
> On 04/04/11 19:11, Paweł Sikora wrote:
> > On Monday, April 04, 2011 07:03:51 PM Grzegorz Sójka wrote:
> >> On 04/04/11 18:03, Mateusz Korniak wrote:
> >>> Był sobie dwudyskowy raid10 na mdadm.
> >> 
> > na 2 tez jest ok, zapis jest tak wolny jak klasyczny mirror,
> > odczyt szybki jak w stripe, a domowe dane dosyc bezpieczne.

Odczyt nawet może być szybszy niż w stripe, bo są dwie kopie danych ;)

> Jeśli 2 dyski to z praktycznego punktu widzenia to i tak jest zwykły
> mirror. Nie ma czego stripować. Z resztą dobrze zaimplementowany mirror
> powinien robić load balancing w czasie odczytu a co za tym idzie
> uzyskiwać wydajność stripa. Z zapisem - wiadomo - trzeba nagrać na oba
> dyski i nic się tu nie przyspieszy.
 
W teorii wszystko się zgadza, w praktyce Linuxowego mdadm już mniej.

> Jak więcej dysków to wiadomo ale czy
> naprawdę są jakieś realne różnice implementacji RAID10 i RAID1 na 2
> dyskach??
W Linuxie - sa. 
RAID10 masz jeszcze opcje layoutu ktorych nie ma w RAID0 (przynajmniej jak 
ostatni raz sprawdzałem) i Linuxowy RAID10 to nie RAID1 na RAID0 - np działa 
tez na nieparzystej liczbie dyskow.

Tyle offtopic, a może ktoś coś napisze odnośnie meritum ;) ?

-- 
Mateusz Korniak
"(...) mam brata - poważny, domator, liczykrupa, hipokryta, pobożniś,
 	krótko mówiąc - podpora społeczeństwa."
				Nikos Kazantzakis - "Grek Zorba"