From masko w ipipan.waw.pl  Mon Jun  8 12:51:42 2015
From: masko w ipipan.waw.pl (=?utf-8?B?xYF1a2FzeiBNYcWba28=?=)
Date: Mon, 08 Jun 2015 12:51:42 +0200
Subject: Dlaczego =?UTF-8?B?ZG9zdGFqxJkgZHdpZSBrb3BpZSBsaXN0w7N3?= (postfix +
 spamassassin).
Message-ID: <2303585.R4s5iNQXM0@geralt>

Witam.
Ponieważ zaczyna mnie to już irytować, proszę Was o konsultację 
następującego problemu. Mam serwer poczty jeszcze na PLD-AC, skonfigurowany 
na postfiksie 2.7.5. Poczta jest filtrowana przez spamassassin na poziomie 
użytkownika (przez procmail). Niby to wszystko działa, ale...
Problem jest taki, że poczta przychodzi podwójnie, ale nie zawsze (to też 
jest dziwne, bo maile z tego samego źródła czasami są duplikowane, a czasami 
nie). Poniżej załączam wyciąg z loga podczas odbierania poczty, która 
została zapisana właśnie dwukrotnie. Jak dla mnie to nie widzę tam niczego 
dziwnego, ale specjalistą w tym temacie nie jestem.

Jun  8 11:43:15 yen postfix/smtpd[22575]: connect from 
gabe.freedesktop.org[131.252.210.177]
Jun  8 11:43:16 yen postfix/smtpd[22575]: 492AD8AAE8: 
client=gabe.freedesktop.org[131.252.210.177]
Jun  8 11:43:16 yen postfix/cleanup[22579]: 492AD8AAE8: message-
id=<8491c59aa9867d001757c49b2ef2b67d w krabbe.dyndns.org>
Jun  8 11:43:16 yen postfix/qmgr[19139]: 492AD8AAE8: from=<xorg-
bounces w lists.x.org>, size=4766, nrcpt=1 (queue active)
Jun  8 11:43:16 yen postfix/smtpd[22575]: disconnect from 
gabe.freedesktop.org[131.252.210.177]
Jun  8 11:43:16 yen spamd[21715]: spamd: connection from localhost 
[127.0.0.1] at port 53805
Jun  8 11:43:16 yen spamd[21715]: spamd: setuid to ed succeeded
Jun  8 11:43:17 yen spamd[21715]: spamd: processing message 
<8491c59aa9867d001757c49b2ef2b67d w krabbe.dyndns.org> for ed:500
Jun  8 11:43:31 yen spamd[21715]: spamd: clean message (-4.6/4.0) for ed:500 
in 14.4 seconds, 4851 bytes.
Jun  8 11:43:31 yen spamd[21715]: spamd: result: . -4 - 
BAYES_00,DNS_FROM_AHBL_RHSBL,RCVD_IN_DNSWL_MED 
scantime=14.4,size=4851,user=ed,uid=500,required_score=4.0,rhost=localhost,raddr=127.0.0.1,rport=53805,mid=<8491c59aa9867d001757c49b2ef2b67d w krabbe.dyndns.org>,bayes=0.000000,autolearn=ham
Jun  8 11:43:31 yen postfix/local[22580]: 492AD8AAE8: 
to=<ed w xxx.xxx.waw.pl>, relay=local, delay=15, delays=0.51/0.06/0/14, 
dsn=2.0.0, status=sent (delivered to command: /usr/bin/procmail -a 
"$EXTENSION")
Jun  8 11:43:31 yen postfix/qmgr[19139]: 492AD8AAE8: removed
Jun  8 11:43:31 yen spamd[3455]: prefork: child states: II

Procmail po stronie użytkownika jest skonfigurowany tak:

$ cat .procmailrc
MAILDIR=$HOME/Maildir/
DEFAULT=$MAILDIR
LOGFILE=$HOME/.procmaillog

# oznacz spam
:0fw: spamassassin.lock
* <200000
| spamc

# wyłap spam
:0:
* ^X-Spam-Flag: YES
.Spam/

Ale w logu procmaila widnieje tylko jedna pozycja w takim momencie:

>From xorg-bounces w lists.x.org  Mon Jun  8 11:43:16 2015
 Subject: Re: xinput ids
  Folder: /home/users/ed/Maildir/new/1433756596.22582_3.yen            4961

Czy ma ktoś pomysł, co może być nie tak? Jedyne co mi przychodzi do głowy to 
timeouty - może jeśli SpamAssassin jest szybki to jest zapisywana jedna 
kopia, a jak jest zbyt ospały i za długo sprawdza maila, to są zapisywane 
dwie? Ki czort?
-- 
Łukasz Maśko                                                          _o)
Lukasz.Masko(at)ipipan.waw.pl                                         /\\
Registered Linux User #61028                                         _\_V



From weed w punkt.pl  Mon Jun  8 12:57:36 2015
From: weed w punkt.pl (Arkadiusz Rdest)
Date: Mon, 08 Jun 2015 12:57:36 +0200
Subject: Dlaczego =?ISO-8859-2?Q?dostaj=EA_dwie_kopie_list=F3w_?=
 =?ISO-8859-2?Q?=28postfix_+_spamassassin=29=2E?=
In-Reply-To: <2303585.R4s5iNQXM0@geralt>
References: <2303585.R4s5iNQXM0@geralt>
Message-ID: <55757520.4040507@punkt.pl>

W dniu 2015-06-08 o 12:51, Łukasz Maśko pisze:
> Czy ma ktoś pomysł, co może być nie tak? Jedyne co mi przychodzi do głowy to
> timeouty - może jeśli SpamAssassin jest szybki to jest zapisywana jedna
> kopia, a jak jest zbyt ospały i za długo sprawdza maila, to są zapisywane
> dwie? Ki czort?

A w maildir masz dwie kopie wiadomości?
Porównywałeś ich nagłówki?



From zawadaa w gmail.com  Mon Jun  8 17:13:04 2015
From: zawadaa w gmail.com (Andrzej Zawadzki)
Date: Mon, 08 Jun 2015 17:13:04 +0200
Subject: NFS
In-Reply-To: <556ABF15.8090505@sojka.co>
References: <5568E685.6020708@sojka.co> <556ABF15.8090505@sojka.co>
Message-ID: <5575B100.1060203@gmail.com>

On 31.05.2015 09:58, Grzegorz Sójka wrote:
> On 05/30/15 00:21, Grzegorz Sójka wrote:
>> Witam serdecznie,
>>
>> Wczoraj zrobiłem updat i przy starcie server zatrzymuje mi się na:
>>
>> Starting rpcbind service..............................................[
>> DONE ]
>> Mounting /var/lib/nfs/rpc_pipefs filesystem...........................[
>> DONE ]
>> Starting RPC idmapd service...........................................[
>> DONE ]
>> Starting RPC statd service............................................[
>> BUSY ]
>>
>> i stoi. Próbowałem odpalić w singlu i ręcznie podnieść NFSa ale to samo.
>> W logach nie zauważyłem nic ciekawego. Będę bardzo wdzięczny za
>> podpowiedzi.
>
> Na razie zrobiłem downgrade do nfs-*-1.3.1-1 i chodzi. Działa komuś
> nfs-*-1.3.2-2??
Nie!!!!!!!
Wrrrrrrrrr

-- 
Andrzej Zawadzki


From baggins w pld-linux.org  Mon Jun  8 18:51:43 2015
From: baggins w pld-linux.org (Jan =?utf-8?Q?R=C4=99korajski?=)
Date: Mon, 8 Jun 2015 18:51:43 +0200
Subject: NFS
In-Reply-To: <5575B100.1060203@gmail.com>
References: <5568E685.6020708@sojka.co> <556ABF15.8090505@sojka.co>
 <5575B100.1060203@gmail.com>
Message-ID: <20150608165142.GA3613@home.lan>

On Mon, 08 Jun 2015, Andrzej Zawadzki wrote:

> On 31.05.2015 09:58, Grzegorz Sójka wrote:
> > On 05/30/15 00:21, Grzegorz Sójka wrote:
> >> Witam serdecznie,
> >>
> >> Wczoraj zrobiłem updat i przy starcie server zatrzymuje mi się na:
> >>
> >> Starting rpcbind service..............................................[
> >> DONE ]
> >> Mounting /var/lib/nfs/rpc_pipefs filesystem...........................[
> >> DONE ]
> >> Starting RPC idmapd service...........................................[
> >> DONE ]
> >> Starting RPC statd service............................................[
> >> BUSY ]
> >>
> >> i stoi. Próbowałem odpalić w singlu i ręcznie podnieść NFSa ale to samo.
> >> W logach nie zauważyłem nic ciekawego. Będę bardzo wdzięczny za
> >> podpowiedzi.
> >
> > Na razie zrobiłem downgrade do nfs-*-1.3.1-1 i chodzi. Działa komuś
> > nfs-*-1.3.2-2??
> Nie!!!!!!!
> Wrrrrrrrrr

Poprawione w rel 3, zepsuli odpalanie statd w tle.

-- 
Jan Rękorajski                    | PLD/Linux
SysAdm | baggins<at>pld-linux.org | http://www.pld-linux.org/


From zawadaa w gmail.com  Mon Jun  8 21:51:13 2015
From: zawadaa w gmail.com (Andrzej Zawadzki)
Date: Mon, 08 Jun 2015 21:51:13 +0200
Subject: NFS
In-Reply-To: <20150608165142.GA3613@home.lan>
References: <5568E685.6020708@sojka.co> <556ABF15.8090505@sojka.co>
 <5575B100.1060203@gmail.com> <20150608165142.GA3613@home.lan>
Message-ID: <5575F231.9070003@gmail.com>

On 08.06.2015 18:51, Jan Rękorajski wrote:
> On Mon, 08 Jun 2015, Andrzej Zawadzki wrote:
>
>> On 31.05.2015 09:58, Grzegorz Sójka wrote:
>>> On 05/30/15 00:21, Grzegorz Sójka wrote:
>>>> Witam serdecznie,
>>>>
>>>> Wczoraj zrobiłem updat i przy starcie server zatrzymuje mi się na:
>>>>
>>>> Starting rpcbind service..............................................[
>>>> DONE ]
>>>> Mounting /var/lib/nfs/rpc_pipefs filesystem...........................[
>>>> DONE ]
>>>> Starting RPC idmapd service...........................................[
>>>> DONE ]
>>>> Starting RPC statd service............................................[
>>>> BUSY ]
>>>>
>>>> i stoi. Próbowałem odpalić w singlu i ręcznie podnieść NFSa ale to samo.
>>>> W logach nie zauważyłem nic ciekawego. Będę bardzo wdzięczny za
>>>> podpowiedzi.
>>> Na razie zrobiłem downgrade do nfs-*-1.3.1-1 i chodzi. Działa komuś
>>> nfs-*-1.3.2-2??
>> Nie!!!!!!!
>> Wrrrrrrrrr
> Poprawione w rel 3, zepsuli odpalanie statd w tle.
>
Śliczne dzięki Janku.
Jeszcze: w moim przypadku montuję zasoby z Debiana i teraz muszę:

nfsvers=3

dodać.

Tak to się pozmieniało ;-)

-- 
Andrzej


From josiecki w silvercube.pl  Tue Jun  9 10:56:47 2015
From: josiecki w silvercube.pl (Jacek Osiecki)
Date: Tue, 9 Jun 2015 10:56:47 +0200
Subject: =?utf-8?Q?php55-fpm_-_kiedy_b=C4=99dzie_dzia=C5=82a=C4=87=3F?=
Message-ID: <09A6A687-7AF3-4D57-8368-79944D516D44@silvercube.pl>

Witam,

Co jest grane z php55-fpm?
Nijak nie da się go zmusić do działania - wersje nowsze niż 5.5.21 w ogóle nie startują (tzn. startują,
ale wywalają sig11 i zostawiają jakiś półmartwy proces php-fpm), ten 5.5.21 startuje i udaje że działa:

2015/06/09 10:41:58 [error] 31158#0: *2885 readv() failed (104: Connection reset by peer) while reading upstream, client: 77.253.234.208, server: api.pgd.pl, request: "GET /phpMyAdmin/ HTTP/1.1", upstream: "fastcgi://unix:/var/run/php/php55-fpm.sock:", host: ?test.local"

Próbowałem ze starszym glibc (2.20-6), aktualnym (2.21-4) - nic, cały czas to samo. Jakimś cudem 

Czy komuś działa zestaw nginx+php55-fpm? W jakich wersjach?

P.S. Właśnie widzę, że to się dzieje przy phpMyAdmin - przy np. samym phpinfo() niby jest w porządku?

Pozdrawiam,
-- 
Jacek Osiecki
josiecki w silvercube.pl

Silvercube s.c.
ul. Makuszynskiego 4
31-752 Kraków
+48 (12) 684 21 00



From baggins w pld-linux.org  Thu Jun 11 20:56:43 2015
From: baggins w pld-linux.org (Jan =?utf-8?Q?R=C4=99korajski?=)
Date: Thu, 11 Jun 2015 20:56:43 +0200
Subject: Packages removed from Th
Message-ID: <20150611185642.GB3855@home.lan>

The following packages have been removed from Th due to obsolescence
(they don't build and are unmaintained upstream):

blcr (userland and kernel modules)
mplayer2 (superseded by mpv and mplayer)

-- 
Jan Rękorajski                    | PLD/Linux
SysAdm | baggins<at>pld-linux.org | http://www.pld-linux.org/


From zawadaa w gmail.com  Tue Jun 23 14:31:58 2015
From: zawadaa w gmail.com (Andrzej Zawadzki)
Date: Tue, 23 Jun 2015 14:31:58 +0200
Subject: =?UTF-8?B?VW1pZXJhasSFY3kgbnRwZA==?=
Message-ID: <558951BE.4030700@gmail.com>

Dzień dobry,

po upgrade ntpd do wersji ntpd-4.2.8 demon umiera po pewnym czasie.
strace -p przedstawia się jak poniżej:

--- SIGALRM {si_signo=SIGALRM, si_code=SI_KERNEL} ---
rt_sigreturn({mask=[]})                 = -1 EINTR (Interrupted system call)
adjtimex({modes=ADJ_OFFSET|0x8000, offset=0, freq=3402563,
maxerror=130016, esterror=16, status=STA_PLL|STA_NANO, constant=3,
precision=1, tolerance=32768000, time={1435062480, 270832020},
tick=10000, ppsfreq=0, jitter=0, shift=0, stabil=0, jitcnt=0, calcnt=0,
errcnt=0, stbcnt=0}) = 0 (TIME_OK)
select(24, [16 17 18 19 20 21 22 23], NULL, NULL, NULL) = ?
ERESTARTNOHAND (To be restarted if no handler)
--- SIGALRM {si_signo=SIGALRM, si_code=SI_KERNEL} ---
rt_sigreturn({mask=[]})                 = -1 EINTR (Interrupted system call)
adjtimex({modes=ADJ_OFFSET|0x8000, offset=0, freq=3402563,
maxerror=130516, esterror=16, status=STA_PLL|STA_NANO, constant=3,
precision=1, tolerance=32768000, time={1435062481, 270824370},
tick=10000, ppsfreq=0, jitter=0, shift=0, stabil=0, jitcnt=0, calcnt=0,
errcnt=0, stbcnt=0}) = 0 (TIME_OK)
sendto(19,
"#\3\6\353\0\0\4L\0\1\22\212\300\250\2\317\3313\317\24Es\234U\3313\317\20L\210\17\204"...,
48, 0, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(123),
sin_addr=inet_addr("192.168.2.111")}, 16) = 48
select(24, [16 17 18 19 20 21 22 23], NULL, NULL, NULL) = 1 (in [19])
select(24, [16 17 18 19 20 21 22 23], NULL, NULL, {0, 0}) = 1 (in [19],
left {0, 0})
recvmsg(19, {msg_name(16)={sa_family=AF_INET, sin_port=htons(123),
sin_addr=inet_addr("192.168.2.111")},
msg_iov(1)=[{"$\3\6\351\0\0\4\320\0\0-?\300\250\24\317\3313\314f\v\352H\373\3313\317QEW\371\267"...,
2120}], msg_controllen=32, [{cmsg_len=32, cmsg_level=SOL_SOCKET,
cmsg_type=0x23 /* SCM_??? */, ...}], msg_flags=0}, 0) = 48
recvmsg(19, 0x7ffc03b3d200, 0)          = -1 EAGAIN (Resource
temporarily unavailable)
socket(PF_UNSPEC, SOCK_DGRAM, 0)        = -1 EAFNOSUPPORT (Address
family not supported by protocol)
select(24, [16 17 18 19 20 21 22 23], NULL, NULL, NULL) = ?
ERESTARTNOHAND (To be restarted if no handler)
--- SIGALRM {si_signo=SIGALRM, si_code=SI_KERNEL} ---
rt_sigreturn({mask=[]})                 = -1 EINTR (Interrupted system call)
adjtimex({modes=ADJ_OFFSET|0x8000, offset=0, freq=3402563,
maxerror=131016, esterror=16, status=STA_PLL|STA_NANO, constant=3,
precision=1, tolerance=32768000, time={1435062482, 270827127},
tick=10000, ppsfreq=0, jitter=0, shift=0, stabil=0, jitcnt=0, calcnt=0,
errcnt=0, stbcnt=0}) = 0 (TIME_OK)
select(24, [16 17 18 19 20 21 22 23], NULL, NULL, NULL) = ?
ERESTARTNOHAND (To be restarted if no handler)
--- SIGALRM {si_signo=SIGALRM, si_code=SI_KERNEL} ---
rt_sigreturn({mask=[]})                 = -1 EINTR (Interrupted system call)
adjtimex({modes=ADJ_OFFSET|0x8000, offset=0, freq=3402563,
maxerror=131516, esterror=16, status=STA_PLL|STA_NANO, constant=3,
precision=1, tolerance=32768000, time={1435062483, 270820276},
tick=10000, ppsfreq=0, jitter=0, shift=0, stabil=0, jitcnt=0, calcnt=0,
errcnt=0, stbcnt=0}) = 0 (TIME_OK)
select(24, [16 17 18 19 20 21 22 23], NULL, NULL, NULL) = ?
ERESTARTNOHAND (To be restarted if no handler)
--- SIGALRM {si_signo=SIGALRM, si_code=SI_KERNEL} ---
rt_sigreturn({mask=[]})                 = -1 EINTR (Interrupted system call)
adjtimex({modes=ADJ_OFFSET|0x8000, offset=0, freq=3402563,
maxerror=132016, esterror=16, status=STA_PLL|STA_NANO, constant=3,
precision=1, tolerance=32768000, time={1435062484, 270831997},
tick=10000, ppsfreq=0, jitter=0, shift=0, stabil=0, jitcnt=0, calcnt=0,
errcnt=0, stbcnt=0}) = 0 (TIME_OK)
+++ killed by SIGSYS +++

Ktoś ma pomysł dlaczego?

-- 
Andrzej