[builder-ra-sparc@pld-linux.org: Build log: -r RA-branch baci.spec]

Andrzej Krzysztofowicz ankry w green.mif.pg.gda.pl
Sob, 20 Gru 2003, 18:00:49 CET


undefine w aramin.net wrote:
> On Sat, Dec 20, 2003 at 03:04:51PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > undefine w aramin.net wrote:
> > > ukhm...do kompletu z tcl-em. Podobnie jak mico - puszcze za chwilke.
> > 
> > mico nie przenosze z nastepujacego powodu:
> > 
> > Comparition between archs:
> > Not present on alpha:   mico
> > Not present on ppc:     mico
> > Not present on sparc:   mico
> ukhm?
> na sparc sie zbudowalo. na pozostalych... ech.. zaraz zobacze w logi :/

[pldra w ep09 ra]$ ls test/*/mico*
test/SRPMS/mico-2.3.11-1.src.rpm
test/i386/mico-2.3.11-1.i386.rpm
test/i386/mico-devel-2.3.11-1.i386.rpm
test/i386/mico-static-2.3.11-1.i386.rpm
test/i586/mico-2.3.11-1.i586.rpm
test/i586/mico-devel-2.3.11-1.i586.rpm
test/i586/mico-static-2.3.11-1.i586.rpm
test/i686/mico-2.3.11-1.i686.rpm
test/i686/mico-devel-2.3.11-1.i686.rpm
test/i686/mico-static-2.3.11-1.i686.rpm
test/sparc/mico-2.3.11-2.sparc.rpm
test/sparc/mico-devel-2.3.11-2.sparc.rpm
test/sparc/mico-static-2.3.11-2.sparc.rpm

Jak widac 2.3.11-1 na sparc nie ma. A do 2.3.11-2 nie ma src.rpm-a, wiec sie
przeniesc nie da. Sugerowalbym uzgodnienie wersji, wtedy mozna bedzie
pomyslec o dalszych krokach.
Chociaz na alpha / ppc natrafiamy na jakies problemy z kompilatorem c++
i/lub binutils, ktorych raczej na poziomie kompilatora 2.x nie da sie latwo
rozwiazac...

> > Byloby to cofanie sie.
> a jak nazwac to co jest teraz? niespojnosc? chociaz.. hm.. wlasnie widze

A w czym problem z:

[pldra w ep09 ra]$ ls updates/general/*/mico*
updates/general/SRPMS/mico-2.3.10-2.src.rpm
updates/general/alpha/mico-2.3.10-2.alpha.rpm
updates/general/alpha/mico-devel-2.3.10-2.alpha.rpm
updates/general/alpha/mico-static-2.3.10-2.alpha.rpm
updates/general/i386/mico-2.3.10-2.i386.rpm
updates/general/i386/mico-devel-2.3.10-2.i386.rpm
updates/general/i386/mico-static-2.3.10-2.i386.rpm
updates/general/i586/mico-2.3.10-2.i586.rpm
updates/general/i586/mico-devel-2.3.10-2.i586.rpm
updates/general/i586/mico-static-2.3.10-2.i586.rpm
updates/general/i686/mico-2.3.10-2.i686.rpm
updates/general/i686/mico-devel-2.3.10-2.i686.rpm
updates/general/i686/mico-static-2.3.10-2.i686.rpm
updates/general/ppc/mico-2.3.10-2.ppc.rpm
updates/general/ppc/mico-devel-2.3.10-2.ppc.rpm
updates/general/ppc/mico-static-2.3.10-2.ppc.rpm
updates/general/sparc/mico-2.3.10-2.sparc.rpm
updates/general/sparc/mico-devel-2.3.10-2.sparc.rpm
updates/general/sparc/mico-static-2.3.10-2.sparc.rpm
[pldra w ep09 ra]$ rpm -qpR updates/general/*/mico*| grep tcl
tcl-devel
libtcl8.3.so.0
tcl
libtcl8.3.so.0
tcl
libtcl8.3.so.0
tcl
libtcl8.3.so.0
tcl
libtcl8.3.so.0
tcl
libtcl8.3.so.0
tcl

?

> ze mam u siebie 2.3.11 juz... moze 2.3.10 nie wymaga tcl-a? :/

2.3.11 nigdy nie bylo w RA i trafi tam tylko wtedy, gdy uda sie zbudowac na
wszystkie architektury, na ktorych budowalo sie 2.3.10.

> zreszta... sam sobie zbuduje. Prosilbym jedynie o baci do ready.

baci poszlo do ready.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-betatesters