SPECS: glibc.spec (HEAD)

Lukas Dobrek dobrek at itp.uni-hannover.de
Wed Jan 22 21:16:55 CET 2003


On Wed, Jan 22, 2003 at 09:14:29PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Wed, 22 Jan 2003, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > > > > > > +Release: 3@%{_kernel_ver_str}
> > > > > > > > Why?
> > > > > > > Zeby odroznic glibc budowanae na 2.2 od tego budowanego na 2.4
> > > > > > Bez wygłupów może ..
> > > > > dobrze jest. Aktualnie wystarczy w Ra-Packu zapomnieć zrobić
> > > > > upgrade glibca, żeby musieć się przy okazji fsck nieźle
> > > > > gimnastykować....
> > > > Może i wystarczy w Ra-packu ale nie na HEAD.
> > > Potem się pojawi 2.4 równolegle z 2.5 i będą podobne szopki. Do tego
> > > jeszcze pewnie 2.2 będzie miało długi żywot (patrzę na to po własnych
> > > doświadczeniach... na 2 maszynach grzecznie do 2.2 wróciłem...  
> > > chociaż brak iptables był _bardzo_ bolesny)
> > Jeżeli miałbyś pod ręka przebudowane potzrebne pakiety i wykonałbyś
> > upgrade w całosći to io żadnym bulu nie mogło by być mowy. Jezlie w
> > takim razie są jakieś kłopoty w Ra-pack to zestaw tych pakeitów jest
> > poprostu niekompletny bo pzrecież wiadomo że takimi rzeczami wykonuję
> > się inastalacjee/upgrade nie kawałkami tylko właśnie w całości.
> 
> Moment - to po co mamy np. losetup czy mount wersjonowany?
> Argumentacja mogłaby być dokładnie identyczna jak powyżej.
> 
> nie tędy droga - Pack-i były i będą koegzystować. Trzeba to ułatwić sobie.
> 
Check out header. This is english speaking list. 
-- 
Łukasz Dobrek
   An optimist believes that we live in the best of all possible worlds.
   A pessimist is sure that this must be so.
http://www.pld-linux.org



More information about the pld-devel-en mailing list