Dziury w obecnym RH (z naniesionymi poprawkami z updates) (fwd)

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 1 Sep 1998, Krzysztof G. Baranowski wrote:

> On Tue, 1 Sep 1998, Marcin Bohosiewicz wrote:
> > > Ja jestem przeciw, a to dlatego ze:
> > > 1) modul nie jest przenosny
> > A nie daloby sie go "uprzenosnic" - to pytanie do guru od src kernela. 

> Pewnie by sie dalo... po prostu cala sprawa wyglada tak, ze
> sys_call_table[] jest niezdefiniowane i jego format nie jest nigdzie
> okreslony (tzn. kazda architektura ma osobna definicje). Jak to
> dokladniej wyglada na arch. nieintelowskich to nie wiem, bo po prostu
> w zyciu nie uzywalem i nie znam tych maszyn. Niemniej jednak taki
> problem istnieje. Jak chcesz zeby cos takiego bylo przenosne, to
> zamiast grzebac sie z syscallami w module, po prostu spatchuj 
> odpowiednia fukncje w jadrze.

Krzysiek .. czy dobrze rozumiem (??). Ten moduł jest nieprzenośny między
platformami ? Jeżeli tak to kiepsko :(

> Jeszcze jedna sprawa... co szanowne gremium mysli o wykorzystaniu 
> jakiegos w miare 'generic' wrappera ? 

A masz coś innego na oku ?

kloczek
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*