jaki TeX...

[Tomasz Kłoczko]

On Sat, 5 Sep 1998, Ziemek Borowski wrote:

> Przystępując do prac nad pakietami ,,dokumentacyjnymi'' spotkałem
> podstawy problem... Jaki TeX. W pierwszej chwili odpowiedź wydawała
> mi się prosta. teTex 0.4 z RH 5.1.  Ale jez przeciw niemu kilka
> kontrargumentów. Choćby nieprzyjazność wobec języka polskiego. ;-). Nie
> wiem jak się sprawa ma w będącym w becie od roku teTeXu 0.9. ale
> chyba lepiej. Ale ja chciałbym zaproponowac małą rewolucję: TeXLive
> (to ta płytka co to ją GUST rozprowadza i w osobie Stawa wpółtworzy).

Tutaj mam nadzieję, że Tomek Przechlewski (prezes GUST) i s-ka nam pomoga
conieco. Generalnie mozna nawet powiedzieć, że mozna by się zgodzić na
wszystko co zaproponują wspólnie (niech mją swój koncert krwi dla
honorowych dawców rzyczen ;)

> Dlaczego? Bo jest systematycznie odświeżany i jest na bieżaco z
> osiągnięciami TeXników. Bo są tam polskie zasoby, włącznie z częścią
> dokumentacji.  Bo procedura kompilacji (jeszcze tego nie testowałem,
> tak twierdzi prezes Leszczyński ;-) polega na ./configure; make
> Przy czym z powodu dążenia obu dystrybucji do TeX Hierarchy Standard 
> spece robione do teTeXa powinny się w częsci dać reaplikować to TeXLive. 
> 
> BTW. czy mogę powołując się na dystybucję spytać na forum GUSTowym?

Jak najbardziej. Sytaj się co z Omegą (jes or noł).

kloczek
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*