Referendum nad PLD

[Ziemek Borowski]

[sobota, 06 luty 1999], Krzysztof G. Baranowski napisał(a):

> On Sat, 6 Feb 1999, Wojciech Slusarczyk wrote:
> > [1] Czy chcesz aby PLD dopasowywalo sie pod wzgledem doboru 
> >     oprogramowania i ukladu katalogow pod RedHata, i kierunki 
> >     rozwoju tej dystrybucji byly wykladnia dla PLD?
> >     [n/t]  
Chcę mieć możliwość  
1` upgradowania z RH/Caldery/SuSE 
2` instalowania oprogramowania komercyjnego dostępnego dla RH (a mam 
nadzieję że pakowanego z sensem...). 
 
> > [2] Czy chcesz aby skrypty startowe zlokalizowane w /etc/rc.d/init.d
> >     mialy uprawnienia 700 ?
> >     [n/t] 
Nie.
750 tak. 700 nie. 
  
> > [3] Czy chcesz aby PLD mialo standardowo wsparcie dla protokolu IPv6,
> >     dla kerberosa5, dla socks5 dla SSL, bez koniecznosci wymieniania
> >     oprogramowania przez osoby nie zainteresowane tymi extrasami ?
> >     [n/t]
Pyutanie jak z komunistycznych referendów... (bo 1 część pytania w sporej 
części --- sądząc z dotychczasowej praktyki -- przeczy takiemu 
postawieniu sprawy.
 
> > [4] Czy chcesz aby katalogi z plikami konfiguracyjnymi PLD w szczegolnosci
> >     PAM, mialy atrybuty 750, a ich pliki konfiguracyjne 640 root.root ?
> >     [n/t]  
nie do końca... To co kiedyś wziąłeś za żart, czyli moją propozycję 
rozmnożenia grup w zależności od kompetencji ma pewien sens.  
  
> > [5] Czy chcesz aby wszystkie logi systemowe w PLD jak rowniez pliki
> >     konfiguracyjne niepotrzebne uzytkownikowi do niezaklocanej pracy w
> >     jego przestrzeni maily uprawnienia 640 root.root
> >     [t/n]
Tak. Pod warunkime że określisz jakie to pliki. ;-) 

>     
> > [6] Czy chcesz aby PLD mialo zawsze najnowsze-stabilne stuffy
> >     graficzne -- X'y, KDE, enlightenment, GNOME, WindowMaker wraz ze
> >     swoimi 'programami wspomagajacymi' co sie moze wiazac z okersowymi
> >     upgradami calego miedzymordzia graficznego ?
> >     [t/n]

Nie. Te bydlęta tak szybko się rozwijają że nie sposób nadążyć. 
  
> > [7] Czy akceptujesz uprawnienia 755 dla binarek wykonywalnych i (2,4)711
> >     dla binarek suidowych (odpowiedz calosciowa)
> >     [t/n]
> Tak.

Nie. Nie widzę sensu ostatniej jedynki: dla prawa wykonywania suidów potrzebna 
powinna być przynależnośc do danej grupy (jak ja tęsknię za ACLami 
w filesystemie ;-). Gotów jestem przystać na 755 dla binarek nie suidowych 
(choć osobiści uważam, że lepsze byłoby 751 dla elfów i 755 dla skryptów).    

> > [8] Czy akceptujesz minimalizacje zbednych binarek suidowych w systemie
> >     na rzecz ich wyodrebniania do odzielnych podpakietow -- co moze
> >     byc wygodnym dla uzytkownikow domowych i ich z oczywistych powodow
> >     niezabezpieczonym hostow?

Tak.  
  
> > [9] Czy chcesz aby pierwsza oficjalna wersja PLD byla wypusczona w oparciu
> >     o stabilne jajka 2.2.x (gdzie x ok 8-9 jak sadze) i o glibc w wersji
> >     2.1 (2.1.1/2 jak przypuszczam) ?
> >     [n/t]  

Nie zależy mi na oficjalnej wersji. 

-- 
Ziemek Borowski ZB137-RIPE http://faq-bot.ziembor.waw.pl/zmb/