ghostscript + fnlib

[Marcin Dalecki]

Tomasz K³oczko wrote:
> 
> On Tue, 16 Feb 1999, Wojciech Slusarczyk wrote:
> 
> > On Tue, 16 Feb 1999, [ISO-8859-2] Tomasz K³oczko wrote:
> >
> > > kloczek
> > > PS. Z awersj± do RH mo¿esz daæ sobie na wstrzymanie :>
> >
> > Ja nie mam nic przeciwko RH -- nie przypisuj mi takich rzeczy ->
> > podkreslam tylko ze robimy swoja wlasna dystrybucje i tyle ..
> 
> W stwierdzeniu "robimy swoj± w³±sn± dystrybucjê" nie zauwa¿am powodów
> zajmowania siê %changelog.

Moze ludzie byscie sobie ta dyskusje darowali - co?
Komu kubel zimnej wody?

Tez nie widze koniecznej potrzeby wyzucania poprzednich
changelog-ow, jesli zawieraja wciaz aktualne informacje, w stylu:

* Mon 28 Feb 1999 Forest Gump <fgump w redhat.com>
- Fixed buffer overrun error in recent version
  foobar-49.1.0-bovr.patch.

Przynajmniej wiadomo dalej po co jaka lata jest.

Jesli natomiast informacje nie sa aktualne bo w miedzyczasie
jakis patch stal sie wiecej niepotrzebny, bo przeszli na
nowsza wersje danego oprogramowania, to oczywiscie usuniecie
byloby nawet wskazane.

Co sie tyczy animozji ze storny RedHat-a, to dobrze by
bylo, gdyby np. w pewnym momencie RedHat zaczal przejmowac
punkty z changelog-ow w PLD :-). Do tego czasu naprawde
niema podstaw by sie o to troszczyc...

Prawda lez wiec gdzies raczej po srodku.

--Marcin