£ata na PAM-a.

[Marcin Dalecki]

Marcin 'Qrczak' Kowalczyk wrote:
> 
> Sat, 27 Feb 1999, Marcin Dalecki pisze:
> 
> > Wiêc tym razem oduczy³em pam-a zachcianki aby by³ ju¿ on zainstalowany
> > zanim da siê przekompilowaæ. No i oczywi¶cie wbi³em mu do g³owy
> > ³opat±, ¿e lepiej stosowaæ chyba jednak aktualne wersje nag³ówków z
> > drzewka rozowojowego zamiast aktualnie zainstalowanych...
> 
> B³±d by³ nie w #include <...> zamiast "...", tylko w tym, ¿e dostawa³
> -I/<katalog>/include zamiast -I/<katalog>/libpam/include, tak ¿e
>   ln -s libpam/include include
> przed make wystarcza (nie szuka³em, gdzie naprawdê powinno siê zmieniæ
> ¶cie¿kê do -I). To znaczy zmiana na "..." te¿ pomaga, ale sugeruje, ¿e
> b³±d by³ wiêkszy ni¿ by³ naprawdê.

Niezgadzam siê, albowiem skutki s± tak czy siak takie same -- czyli
fatalne
ze wzglêdu na kompilacjê z niew³a¶ciwymi nag³ówkami. No ale mniejsza o
to.
Nie ma co dyskutowaæ nad ocen± ³aty. Za³ata³em to w ten sposób, abowiem
kwiateki z tej samej kategorii jakie widzia³em w pwddb s± znacznie
wiêksze.
(Niewiem czmy te ³aty jeszcze jako¶ do listy nie dotar³y...)

--Marcin