dokumentacja (tylko) w sgml-u

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 12 Jul 1999, Ziemek Borowski wrote:
[..]
> Nie. Tomek. To nie da rady. Tj. wierzę, że potencjalnie możliwa i sensowna 
> jest konwersja man->docbook i texinfo-> docbook/inny sensowny dla pisania 
> dokumentacji softwarerowej SGML. Ale cZysty text i konwersja do sensownego SGMLa? 
> Automatycznie? Forget. 

No dobra. Zróbmy tyle ile można. Reszta na potem. Jezeli ydałoby sie
wyrugować dwa formaty na rzecz używania innego który miałby być i tak
docelowym na dłuższą metę to i tak dobrze. Jeżeli na początek jeden z nich
udałoby się wyrugować zakładając, że sgml na dłuższa metę byłby docelowym
i jedyny to też dobrze.

> I co gorsza, myślę, że istotniejsze jest dla nas (tak, 
> wziąłem urlop, by pociągnąc trochę swoje hobbies i polikwidować zaległości 
> w różnych chałturach ;-) jest doprowadzenie całości do działania. 
> Potem, jak będziemy mieli jakąś dającą się zainstalować całość (klasy co 
> najmniej PLD-devel z początków stycznia br.) możemy myśleć o takich sprawach. 

To można robić równolegle. Od tego jest CVS żeby takie rzeczy nawet w
trakcie łykać.

> > Cokolwiek już innego od plain asci bedzie można przetwarzać już o wiele
> > sprawniej i tu ten dylemat nie jest już tak wyraźny jak w przypadku plain
> > ascii.
> > Chodzi o to żeby zacząć .. zacząć w jakikolwiek sposób. Z czasm okaże sie
> > co jest nam potrzebne i czego jeszcze brakuje.
> > Tak czy inaczej sam chyba przyznasz, że cel jest dobry, a w swej istocie
> > prosty jak świński ogon.
> 
> W istocie tak. W realizacji nie. 

Podrąże jeszcze temat po mimo tego, że najwyraźniej chcesz mnie zniechęcić
(nie dam się tak łatwo :). Co w tej chwili stoi na przeszkodzie
przekonwerowania manów na sgml ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*