Ksh static - ale jak ? ;)

[Martin Dalecki]

Jacek Osiecki wrote:
> 
> On Mon, 31 May 1999, Wojtek Slusarczyk wrote:
> 
> > On Mon, 31 May 1999, Jacek Konieczny wrote:
> 
> > > Ale co ci przeszkadza /bin/ksh.static oprocz /bin/ksh?
> > > Koniecznie jednego shella trzeba poswiecic?
> 
> > Zajmuje miejsce, jak kto bedzie chcial to sobie przekompiluje dynamicznie.
> 
> No dobra. Tylko dlaczego np. root ma być skazany na ksh, w którym nie ma tab
> completion i innych "drobiazgów"? Ja bym był po prostu za

Tab compleation i pełno innych drobiazgów JEST!.
Nawet jest man ksh.1 w języku Polskim :-).

> /bin/bash+/bin/bash.static. Co mi po tym, że statyczny bash jest szybszy o
> parę procent, jak go używam jako shella? A zajętość pamięci jest istotna -
> ja np. na starcie w X-ach od razu mam odpalanych 6 rxvt...

Dlatego właśnie polecam ksh :-).

--Marcin