Ksh static - ale jak ? ;)

[Marcin Dalecki]

Tomasz Kłoczko wrote:
> 
> On Tue, 1 Jun 1999, Artur Frysiak wrote:
> [..]
> > Widze że kolega początkujący. Prosze podłuchać starego U*xowego wyjadacza
> > Marcina i zastanowić się raz jeszcze.
> > Dla mnie kompilacja jednego z shelli statycznie (w postawodej wersji) jest
>                                                                         ^^^^
> > zabiegiem zbędnym.
>   ^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
> Mówisz to Ty. Mówi to Marcin. Mówię to także jak. Wojtek nie podał
> _jasnego_ wytłumaczenia takiego podejścia i to nie przejdzie.
> 
> > Jeśli koniecznie chcemy mieć statycznego r00tshell'a to
> > niech to będzie /bin/*sh.static a nie /bin/sh czy coś podobnego.
> > IMHO taki statyczny shell okazuje się potrzebny raz na 7 lat (nieszczęść
> > :-) więc nie ma sensu pakować na niego jakiegoś używanego przez większą
> > ilość ludzi shell'a.
> 
> Jest jeszcze potrzebny pracy z initial ramdysk .. i _dlatego_ taki
> statyczny shell _musi_ być jak najmniejszy. W RH wybrali ash .. jeżeli
> komuś uda się znalezć coś mniejszego to nie ma sprawy. W każdym innym
> przypadku _no łej_.

Jeśli chodzi o programy typu: małe i zgrabe to polecam archiwa
minx-a :-). Z tamtąd pochodzi zresztą ash. Ale jeśli by jeszcze trzeba
było jakichś innych narzędzi to zalecam ftp.funet.fi/pub/minix

Sporo impresji można tam znależć...
--Marcin