Ksh static - ale jak ? ;)

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 31 May 1999, Wojtek Slusarczyk wrote:

> On Mon, 31 May 1999, Artur Frysiak wrote:
> 
> > A dlaczego zakładacie że root musi mieć /bin/sh jako shell'a ?
> > root może mieć za shell'a np /bin/ksh.static a /bin/sh -> /bin/ksh
> 
> Bo tak zakladamy ...
> 
> I zadnych protez w stylu ksh.static, ksh.dynamic bash.half-dynamic itp ..

Zapomniałeś doaać "bo ..".
Dlaczego wymóg static shaell dla roota ma ciągnnąć za sobą statc /bin/sh ?
W ten sposób tracimy trochę przyśpieszenia wyniakającego z pomniejszenia
/bin/sha tylko ze względów estetycznych, które z jakimiś powodami natury
technicznej jakoś mneij mają wspólneg. Więc jeszcze raz pytanie "dalaczego
tak, a nie inaczej ?".

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*