bison vs byacc

[Tomasz Kłoczko]

On Wed, 27 Dec 2000, Jakub Bogusz wrote:

> W paru specach dopisałem BuildRequires: bison, parę innych osób robiło
> to samo. Teraz zauważyłem, że kloczek dopisał BuildRequires: byacc do
> speca inna.

Nie ma w tym głebszych przemyśleń. Raczej jest to terapia objawowa i
jeżeli da się to jakos ograniczyć do jednego analizatora to oczywiście
można to zrobić (zawsze wymagania pod development będą potencjalnie ciut
mniejsze).

> Ponieważ chyba większosć pakietów (te korzystające z autoconfa) może
> używać obu programów zamiennie - chyba trzeba ustalić dla bisona
> i byacca jakieś wspólne Provides:, dopisać do obu - i tej nazwy używać
> konsekwentnie w BuildRequires (o ile dany pakiet nie wymaga konkretnej
> odmiany yacca). To jak robimy?

Tak wogóle to który Twoim zdaniem powinien być preferowany ? (o ile może
być używany jeden z dwuch).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*