xdvi.desktop

[wrobell]

On Wed, Jun 21, 2000 at 09:23:00AM +0200, wrobell wrote:
> On Tue, Jun 20, 2000 at 07:53:42PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > On Tue, 20 Jun 2000, wrobell wrote:
> > 
> > > Plik desktop dla xdvi znajduje się:
> > >  Graphics
> > >   |
> > >   +->Picture Viewers
> > >      |
> > >      +-> xdvi
> > > 
> > > Pliki .dvi nie są plikami graficznymi! To podpada pod
> > > tą samą kategorię co np.: PDF.
> > 
> > Znaczy sie teraz jest w Graphics/Viewers.
> W applnk tak, ale w menu widzę "Picture Viewers".
> 
> > W sumie jednak dvi to jednak zawiera zasób z graficznego opisem czegoś
> > czyli wydaje mi się, że przeglądarki tego typu to jednak powinny w to
> > miejsce trafiać.
> I PDF-a albo PS-a też pod to podepniesz (przy okazji "Postscript File Viewer"
> jest w Graphics a nie w "Graphics->Picture Viewers")?
> 
> > A masz jekieś inne propozycje ?
> "Document Viewers" dla acrobata, gv, xdvi, gpdf-a, ggv-a...
> ale troche mi nie pasuje ta nazwa... postaram sie przemyslec
> ta sprawe
Myślę, że jednak będzie to dobre rozwiązanie, tzn. w głównym
menu powinno być "Document Viewers" ("Przeglądarki dokumentacji",
"Przeglądarki dokumentów"?), gdzie powinny się znaleźć takie 
programy jak: Acrobat Reader, ggv, gv, xdvi, info, gnome-helper-browser,
xman, pinfo... Nie robiłbym żadnego podziału na podmenu (np.: 
"Document Viewers"->{PDF,PS,info,HTML}) ponieważ takie gv oraz
ggv potrafią wyświetlić dzięki gs-owi tak PostScript-a jak i PDF-a,
natomiast gnome-helper-browser - HTML-a, info i man-y.

Jakieś kontrargumenty?

  wrobell <wrobell w posexperts.com.pl>

___________________________
polish  linux  distribution
-> http://lists.pld.org.pl/