Czy mogę zmienić szablon nazwy tworzonego rpma

[Tomasz Kłoczko]

On Thu, 23 Mar 2000, Rafał Kleger-Rudomin wrote:
[..]
> > Różne wersje muszą mieć inne nazwy pakietów aby można je było instalować obok
> > siebie bez kombinowania. To że nazwa wynikowego pakitu jest dłuższa to myśle
> > że nie jest problem.
> OK, puszczam spece do dtd
> Ale jak się teraz przyjrzałem to z tą dokumentacją może być kiepsko:
> 
> "DocBook: The Definitive Guide is copyright (C) 1999 by O'Reilly &
> Associates, Inc. All rights reserved.
> 
> The online version(s) of this book are available for personal use. You may
> not publish, display elsewhere, or
> otherwise redistribute the material from this book, without express,
> written consent from O'Reilly &
> Associates, Inc."
> 
> Hmm, chyba nie można tego spakować w rpma :(

Przed chwilą jeszcze trochę zmodyfikowałem te trzy ostatnie spece ..
Tak czy inaczej nie widzę jeszcze jakiś Obsoletes tak żeby to współgrało z
zasobami jakich można się spodziewać w RH/rawhide (MDK takze), a są to (z 
tego co widzę):

docbook-3.1-3
sgml-common-0.1-7
sgml-tools-1.0.9-5
stylesheets-0.13rh-4
jade-1.2.1-9
jadetex-2.7-2

Trzeba jeszcze dograć to żeby to jakoś ze sobą współgrało.
Wogóle czy shemat narzędzi/pakietów z RH nie jest przypadkiem do
łynbięcia ? Ziemek kiedyś zaproponował rozdzielenie jade i sp, i taki
układ do dzisiaj sie utrzymał.

Osobiście za mało orientuję się w tym żeby móc coś tu decydować ale
prosiłbym także o uwzględnianie otocznia jakie wytwarza RH.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*