Linux-2.3.51, and the pre-2.4 series..(can reiserfs get in?)
Marcin Dalecki
dalecki w dacotec.net
Pon, 13 Mar 2000, 15:27:34 CET
Bartosz Waszak wrote:
>
> [niedziela, 12 marzec 2000], Martin Dalecki napisał(a):
>
> > Jan Rekorajski wrote:
> > >
> > > To co, przechodzimy na 2.3/2.4pre? :)))
> >
> > Groąco ODRADZAM:
> >
> > Krótka lista rzeczy zawalonych w 2.3.51:
> >
> > 1. SHM - nie działa (test - GIMP).
> > 2. moduły: race condition w automatycznym wyładowywaniu...
> ^^^^^^^^^^ - punkty 1 & 2 faktycznie mi sie podobaja.
>
> > 3. automount - wali mi się od czasu do czasu
> ^^^^^^^^^^ - uzywam autofs v4 i jest ok
To sprobuj zadac eject /misc/zip... I system tez Ci sie posypie :-)
> > 4. APM czasami tak sobie ot rebootuje system.
> ^^^^^^^^^^ - nie zauważyłem (ACPI, i APM probowalem, Abit BH6)
Alladin Chipset i AWARD BIOS - tak wlasciwie ten chipset jest calkiem OK
>
> > 5. parport - nawet się nie kompiluje... (ok fix jest trywialny...)
> ^^^^^^^^^^ - to za kilka dni bedzie ok.
Zgoda. Sam sobie to zfixowalem ;-)
> > 6. devfs jest jaki jest w gruncie rzaczy nie nadaje się do pełnej
> > ekspluatacji.
> ^^^^^^^^^^ - devfs z powodzeniem uzywam, i od 2.3.49 nie mam juz
> klopotow z seria 2.3.xx
Owszem jesli sie go nie stresuje to moze i chodzi, ale tak nieco
glebiej jak narazie widzialem sporo krzakow. Wiele aplikacji
terminalowych nie rozpoznaje wiecej /dev/pts poprawnie itp.
> > ... itp. itd... tak ogólnie to pod względem stabilność widzę poważny
> > przyrost entropii..
> Stabilność, jest jeszcze kupa błędów, ale patrząc co się dzieje, to
> połowa, rzeczy została przepisana od nowa.
> Najbardziej nie kompilujace rzeczy się to:
> - I2O
Fakt..
> - video4linux
Dla mnie chodzi.
> - karty sieciowe jako tako.
Nie mam w domu a w robocie lece tylko na stabilnych ;-).
> - scsi - chyba ok
Jest OK. Tzn. zip drive przez scsi/parport chodzi.
> - USB - szybko jest poprawiane, ale ma bledy.
Powiedzmy raczej - jest jeszcze ciagle w fazie rozwojowej.
> - pcmcia - bardzo nie stabilne przy wyjmowaniu kart.
> - ip gre, i QoS jakiś czas temu się walił.
fakt.
> - netfilter - tak samo
ohh jak najbardziej fakt ;-).
> Moje wish-list na 2.4.xx to:
> - reiserfs (+quota ;-)
+quota to by trzeba jeszcze doprogramowac. Przypuszczam jednak,
ze w wypadku faktycznego dodanie kwot performance raisera szlag trafi.
(To tak sobie mysle po przeczytaniu opisu struktur danych jakich ten
FS uzywa..)
> - alsa (moduly OSS już są przestarzałe, a alsa + OpenAL ;-)
To nie jest az tak istotne. Mimo to jestem pewny, ze przejscie na ALSA
oznaczaloby pelno problemow ze starymi aplikacjami..
> - devfs (już jest)
> - ACL na wartswie VFS (dla wszystkich fs (ext2&3, reiserfs))
> - XFS - ma być z portowane, ale o postępach nic nie wiem
> - IBM JFS
XFS - the mother of all logging file systems.
Niedawno czzytal dokumentacje na temat VERITAS-FS pod solkiem.
W technikaliah oni sami nawet przyznaja ze XFS jest lepszy 8-).
Jak sie ma JFS, to trodno mi okreslic, albowiem nie mialem dostatecznie
wiele do czynienia z AIX-ami. Jednak patrzac na kod to chyba jeszcze z rok
potrwa zanim to bedzie nadawalo sie do uzytku.
> > odradzam! Zanim sytuacji będzie w miarę jako tako stabilna trzeba będzie
> > poczekać
> > jeszcze jakieś 6 miesięcy - lekko.
> ^^^^^^^^^^^^ - nie przesadzaj jakies 4 mies. max, chociaż może się
> szybciej uwinie, bo tych pre-2.4 nie bedzie chyba tak
> duzo. Mniej-więcej tyle co pre-2.2
Oh ja widze roznice przed ogloszeniem istnienia wersji 2.4.0 a dniem
w ktorym bedzie ona faktycznie stabilna. Podobnie bylo przeciez z 2.2
Dopiero 2.2.4 nadawal sie do faktycznej eksploatacji.
> > Jestem pewny, że transmeta ma tam sobie jakieś plany dotyczące jakichś
> > tam announcementów,
> > bo inaczej nikt by tak nie nagilł. Po prostu zbyt wiele żeczy został
> > ostatnio dopakowanych.
>
> Można się spodziewać, żę 2.4, jeszcze może dostać kilka rzeczy, które
> pierwotnie miały trafić do 2.5.xx.
Konkretnie?
_________________________
polish linux distribution
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl