filesystem

[Paweł Gajda]

poniedziałek 27/03/2000  0:39:49, Sebastian Zagrodzki:
> On Sat, 25 Mar 2000, Paweł Gajda wrote:
[..]
> > Na pewno da się obejść bez żadnego base.tgz (zarówno RH jak i 
> > PLD-devel instalują się bez czegoś takiego), ale jak mus, to mus.
> PLD-devel wcale się nie obchodzi: przecież pierwsza rzecz po założeniu
> partycji to parę wywołań cpio do ręcznego rozpakowania plików. Dopiero
> potem pakiety.

Jak, około roku temu, instalowałem devela (instalatorem) to się obchodził.
AFAIR cpio wołane było, żeby zainstalować rpma (nie wchodził na boot 
dyskietkę).

> > Prosiłbym Cię jedynie o generowanie także wersji base.cpio.gz (bądź
> > base.cpio.bz2 jeżeli zysk okaże się znaczący). 
> Żaden zysk: obsługa gzipa już jest na dyskietce (w busyboksie), tak
> samo tar. Natomiast jeśli miałbym teraz dołożyć bzipa2 i cpio, to
> razem wyszłoby dodatkowe 100kb - to tyle chyba nie zyskamy :>>

Napisałem "także". Instalator ma uncpio (ca 7kB) 
w sobie i wygodniej jest mi właśnie tak to instalować...  

> > A może lepiej zrobić z tego normalny base.rpm, a instalator 
> > sobie go tylko rozpakuje, bez wpisów w bazie?   
> no to jaka jest w tym momencie zaleta ze skorzystania z rpma?

No... że będzie to zarządzane i budowane jak każdy inny pakiet 
(automatyczny upgrade z wersji na wersję narzędzi, choćby). 
Trzebaby tylko pamiętać, żeby nie wkładać tego do RPMS/, tylko
$ rpm2cpio | gzip > inst/base.cpio.gz. 

W każdym razie po usunięciu z dev i filesystem %pre/postów 
wygląda na to, że całość instaluje się bez większych problemów.
(BTW: ldd ma #!/bin/bash).

Paweł

___________________________
polish  linux  distribution
-> http://lists.pld.org.pl/