kolejne pstryki

[Artur Frysiak]

On Tue, Nov 07, 2000 at 04:22:40PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> Michał zastanów się chwilę. Nie chcesz tych plików wrzuać do pakietu to po
> co chcesz je generować w takim razie w %post ? To nie jest działanie
> dajace jakąś nową włąsność. To jest działanie w którym coś jest wykonywane
> inaczej dajac prezy tym uszczuplenie dotychczasowych wąłsności pakeitów. W
> tym wypadku różnica jest tylko taka że pliki te nie należą do pakietu
> i/lub jest z nimi dodatkowa zabawa .. tylko. Po za tym proponuje zobaczyś
> co się dzieje jeżeli usuwa sie pakiet zwierający pliki rejestrowane z
> %ghost. Przypomnę, że ghost był specjalnie przewidziany na takie wypadku
> jak niektóre pliki konfiguracyjne czy pliki logów, a róznica niedzy
> plikiem z %ghost, a plikiem bez %ghost jest tak jakby było %verify(no md5
> size) (już raz kiedyś mieliśmny taki wypadek, że jakiś plik z /var/lib był
> rejestrowany bez %ghost co dawało coś takiego, że jeżeli plik logu był
> duży np. kilkadziesiat MB to upgrade tego pakietu trawał kilkanaście minut
> bo .. rpm liczył przy upgrade sumę kontrolną md5). %ghost to jest niemal
> alias na %config(noreplace) %verify(no md5 size) z tą róznicą, że do
> wynikowego pakietu wpada plik o zerowej długości (w tym sensie jest plik
> "duch").

Poprawka: plik nie wpada do pakietu _wcale_ ale jest w nim rejestrowany.

Pozdrawiam
-- 
Artur Frysiak
http://www.pld.org.pl/