Dlaczego kernel-BOOT odpala mi lilo w post?????

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 2 Apr 2001, Michal Moskal wrote:

> On Mon, Apr 02, 2001 at 02:17:04PM +0200, Rafał Kleger-Rudomin wrote:
> > "Wojciech \"Sas\" Cieciwa" <cieciwa w alpha.zarz.agh.edu.pl> writes:
> > 
> > > On 2 Apr 2001, Rafał Kleger-Rudomin wrote:
> > > 
> > > [....]
> > > 
> > > > Odpalanie lilo można uznać za konieczne w post od głównego pakietu kernel. 
> > > > Ale po co w BOOT?
> > > > Jeśli nikt mi tego nie wytłumaczy, zaraz wywalę z kernel.spec %post BOOT
> > > Jak rozumiem mowisz o 2.4.2 ??
> > > Zeby wstal system.
> > 
> > Nie, o 2.2.18-15 z ftpa i o aktualnym specu dla 2.2.19 z głównego brancha
> > 
> > Z %description wynika że kernel-BOOT jest do robienia bootkietek
> > niekoniecznie musi pchać się do głównego bootrecordu.
> 
> IMHO to by trzeba jakos tak zrobić, żeby sie kernel boot w jakimś spec
> katalogu instalował. I kilka innych takich BOOT pakietów można by zrobić.

Pytanie zasadnicze: po co ?
Instalować teg ow spec katalogu też nie ma sensu bo jak bedziesz chciał
eksperymentalnie z tego wystartować to bedziesz musiał podejmować spec
kroki.

> Właśnie w celu robienia bootkietki (np. mawk skomplikowany ze statycznym
> libm).

Kompilowanie czegoś na potrzeby boot dyskietek raczje ma ograniczone
zastosowanie (do tego ejdnego przypadku). Jakoś nie widze też na razie
potzreby podejmowania tu dodatkowych kroków.

> To by się dało do powiedzmy /usr/lib/bootdisk I tam by był
> chroot do bootkietki. Albo jakiś inny katalog. Można by też busybox
> do rpm'a wrzucic. Co o tym sądzicie?

Ja bym zaczął od diet libc. Środowisko do eksperymetów z chroot do
instalatora czy boot dyskietki mozan zrobić w osobnym pakiecie tak jak
pld-builder.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*