następna porcja bezpańskich katalogów (głównie fonty)

[Tomasz Kłoczko]

On Wed, 4 Apr 2001, Jacek Konieczny wrote:

> On Wed, Apr 04, 2001 at 09:40:26AM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > On Wed, 4 Apr 2001, Jakub Bogusz wrote:
> > 
> > > Do których pakietów powinny należeć poniższe katalogi?
> > > (po prawej to, co w katalogach jest i moje propozycje przynależności)
> > > 
> > > /usr/X11R6/share/idl		była dyskusja - raczej FHS
> > 
> > Potencjalnie gdyby tylko ORBit tego używał to możanby do ORBit-devel ale w
> > tym wypadku chyba i FHS za bardzo nie pasuje. Jakoś nie mam na
> > razie pomysłu na to.
> A /usr/include pójdzie do gcc?
> IMHO powinno iść do FHS.

W sumie też możnaby brać jeszcze pod uwagę XFree86-devel. Jeżeli nie to
rzeczywiście chyba tylko FHS.

> > > jeszcze jest taka sprawa - są 2 katalogi:
> > > /usr/share/fonts/Type1	należy do XFree86-fonts
> > > /usr/share/fonts/type1	należy do ghostscript-fonts-std
> > > To mają być 2 różne katalogi?
> > 
> > Raczej tylko /usr/share/fonts/Type1 i powinien on chyba należeć do
> > ghostscript-fonts-std (bo jeżeli już to prędzej chyba kroś użyje
> > ghostscript-fonts-std nie majac XF niż ghostscript-fonts-std). Tak samo
> > podkatalogi afm, pfm.
> Można mieć XFree bez gs i gs bez XFree. Podejżewam, że jeszcze coś
> mogłoby używać tych katalogów. Więc albo dwa różne katalogi (nie
> koniecznie o takich nazwach), albo do FHS.

OK - FHS.

> > > /etc/skel			FHS?
> > 
> > Można ale chyba lepiej do shadow (bo to w zasadzie katalog dla useradd).
> Tu mogę się zgodzić, ale sam jednak wstawiłbym to do FHS (jest to dość
> standardowy katalog).

Bo bez shadow troche cieżko skompletowac system :)

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*