Nadgorliwy find-requires
Paweł Sakowski
pawel w sakowski.eu.org
Czw, 12 Kwi 2001, 00:34:55 CEST
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
NotDashEscaped: You need GnuPG to verify this message
> > I to samo we wszystkich pakietach, w których trafi się na
> > "przetasowania"?
> Nie ma ich aż tak dużo.
Zgoda, takie sytuacje zdarzają się okazyjnie. Ale przy
(przykładowo) upgradzie z rpm-4.0 na rpm-4.0.2 (kompilowany przy
zainstalowanym rpm-4.0) trzeba dać --nodeps. I odpowiadać na pytania
userów typu "rpm wymaga rpm-libs. Skąd to wziąć?".
> > Oj, od tego to ja jestem jak najbardziej daleki :). Ale prosiłbym o
> > wytłumaczenie, dlaczego, dajmy na to, pakiet rpm wymaga librpmio.so.0 i
> > rpm? Przecież sam to udostępnia; co więcej: rpm wie o tym już w trakcie
> > budowy. Nie możnaby po prostu w przypadku powtórek pomiędzy Provides a
> > Requires wycinać wpisy z tego drugiego?
> Zdaje się, że kiedyś rpm robił coś takiego całkiem dobrze. Najwyraźniej
> któraś jego wersja jest/była walnięta i to przy jej pomocy zostały
> wygenerowane pakiety z tymi felernymi zależnościami.
Aktualne wersje właśnie mają taki problem. W wolnej chwili spróbuję się
temu przyjrzeć i ewentualnie poprawić do formy podanej powyżej. Chyba,
że jest jakiś Bardzo-Ważny-Powód(tm), żeby rpm wymagał rpm :)
+--------------------------------------------------------------------+
| Avoid the Gates of Hell. : Paweł Sakowski |
| Use Linux. : <pawel w sakowski.eu.org> |
+--------------------------------------------------------------------+
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQE61NwRNJmavqlTkb0RAlxVAKCZNr6xBzigRParpiZ9kBLppYSr7QCgwqAo
NnK37bstESH+/UgRn+nldQA=
=6tbc
-----END PGP SIGNATURE-----
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl