Raport: ogon [2]

[Tomasz Kłoczko]

On Sat, 8 Dec 2001, Michal Moskal wrote:
[..]
> Mam pyatnie (i zaakceptuje odpowiedź RTFA (a = archive)). Czemu info a
> nie html? IMHO do czytania HTML są lepsze narzędzia (pod konsole i pod
> X).

Pojedynczy dokuemnt info zawiera hierarhicznie połączone stronu.
Odpwoiednik tego w html to zestaw osobnych plików połączonych ze sobą w
taką samą hierarhię. To powoduje że bez zindeksowanai wczęniej całego 
zestawu stron html nie mozesz wyszukiwać informacji w całym zestawie 
stron bedących pierwotnie pojedynczym dokumentem. Lista pozostałych strat 
jakie wystaępują pzry pzrejściu na html:

- każdy plik zabiera conajmeniej jeden blok i troche sie traci na 
  dopełnieniach do rozmiaru bloku, czyli dokuemnatacja w info zajmuje 
  mniej miejsca niż ekwiwalent w info,
- przy używaniu html odpada kompresowanie dokumentacji, co w połączniu z 
  poprzednim dakje to że dokumentacja info zaczyan zajmować juz 
  kilkakrotnie mniej miejsca,
- przegladarka info umożliwia poszukiwania słów w całym dokumencie info;
  to samo w przypadku html kjest możliwe tylko w ramach pojedynczej 
  strony, 
- info umożliwia porusznia sie sekwencyjnie po stronach (tak jakbyś 
  kartkował całość) niezaleznie od hierarhii.

Dokumentacja texi nie zawiera grafiki więc nic się nie traci i 
przykładowo użycie pzregladarki pracujacej w grafice nic nowego nie 
wnosi.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*