2.2.19 vs 2.4.x

[wrobell]

On Wed, Jul 18, 2001 at 04:17:39PM +0200, Michal Kochanowicz wrote:
> On Wed, Jul 18, 2001 at 04:13:01PM +0200, Blues wrote:
> > On Wed, 18 Jul 2001, Michal Kochanowicz wrote:
> > > > Ale dla wiekszosci uzytkownikow maja znaczenie takie rzeczy jak fb dla
> > > > poszczegolnych kart graficznych, _porzadne_ wsparcie DRI (na 2.2 jest
> > > Jakie nowe karty mają wsparcie dla FB w 2.4.x (i czy nie dało się tego
> > > wcześniej uzyskać przez VESA?).
> > 
> > np. mnie najbardziej interesujacy 3dfx :) Rivy chyba tez nie ma w 2.2
> Mam TNT2 i FB via VESA...
A jakie masz odświerzanie? Bo o ile mi wiadmo, bez żadnych kombinacji
(boot DOS-a) to możesz mieć tylko 60Hz. Po 16 godzinach dziennie
przed komputerem byłbym ślepy po miesiącu.

> > Ale skoro piszesz o _mozliwosci_ fb poprzez VESA to znaczy, ze nie
> > korzystales z tego. Chodzi o roznice w _wydajnosci_ pomiedzy VESA a
> > natywnym trybem.
> Moment. Czy ty używasz FB w X??? Jeśli tak, to dlaczego? Na konsoli to
> jeszcze rozumiem, pingwin przy starcie ;), wyższa rozdzielczość, ale po
> co używać FB w X?
Ja na ten przykład używam na jednym z kompów (tym w pracy), gdzie mam
ATI, którego egzemplarz jest na tyle felerny, że nie działa fb i X-y
z natywnym sterownikiem.

    wrobell <wrobell w posexperts.com.pl>