2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Maciej 'Agaran' Pijanka]

On Sat, 21 Jul 2001, Jan Rekorajski wrote:

> [sobota, 21 lipiec 2001], Maciej 'Agaran' Pijanka napisał(a):
> 
> > On Sat, 21 Jul 2001, Jan Rekorajski wrote:
> > 
> > > IMNSHO jest to straszne kombinowanie i robienie zamieszania.
> > > Kernel 2.4.7 jest już wystarczająco stabilny żeby się znalazł jako
> > > podstawowy w dystrubucji. Wystarczy żeby się kloczek wreszcie wziął
> > > przygotował konfig na sparc64.
> > > 
> > > To co proponujesz wprowadzi taki zamęt że długo się spod niego nie
> > > wygrzebiemy - a chyba chcemy zrobić w pełni funkcjonalną dystrubucję?
> > > 
> > > Mój projekt jest taki:
> > > 1) skompilować kernel 2.2 i wszystko co go wymaga
> > > 2) przewalić to do /supported
> > > 3) przejść definitywnie na 2.4
> > > 4) Zapomnieć o 2.2 (modulo security)
> > to moze zapomniec o 2.4 i odrazu poczekac na pre-2.5 ?
> 
> Dajcie linuksowi pół roku? ;)

we will see ;>

> 
> > bo mnie nie pasuje takie podejscie.. bo to kwalifikuje ze wiekszosc
> > zasobow bedzie mogla stwarzac problemy na maszynach z 2.2.x
> 
> Na przykład?
> Aż mam ochotę zacytować Bonika...
> 

a jak sadzisz glibc skompilowana z enable-kernel-2.4 pojedzie na czyms nie
2.4 ? a co z statycznymi binarkami potem? (a jak tego nie wlaczysz to ile
zeczy z glibc bedzie dzialalo jak na 2.2. wiec no bonus) pozatym iles
programow plata figle ze wzgledu na dostep do shm,mmap (cdrecord ktory
dlugo sie odbijal czkawka jeszcze.., dalej to mi sie niechce szukac)

> Janek
> 

-- 
Maciej 'Agaran' Pijanka <agaran w agaran.6bone.pl> MAP2-6BONE
i386, Linux 2.2, Pine, Mutt, Slrn, Vi(m), IPv6, Gdb, 
I do not fear computers.  I fear the lack of them.
                -- Isaac Asimov