2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Tomasz Kłoczko]

On Sun, 22 Jul 2001, Jan Rekorajski wrote:

> [niedziela, 22 lipiec 2001], Michal Kochanowicz napisał(a):
> 
> > On Sun, Jul 22, 2001 at 03:33:30AM +0200, Jan Rekorajski wrote:
> > > Przykłady poproszę. Kiedy się wywala?
> > > Tylko o 2.4.7 poproszę, nie że komuś kiedyś.
> > Lekko OT. IIRC Przy którychś 2.4 ze względu na jakieś dziwności VM
> > zalecane było posiadanie swapa dwa razy większego od RAM, bo w
> > przeciwnym razie zaczynał bardzo mocno wymieniać dane RAM<=>swap. Czy
> > nadal istnieje ten problem?
> 
> Zalecany jest nadal.
> ALE już tak nie swapuje :) Właśnie dlatego się rzucam że mi 2.4.7
> przestał takie cuda wyprawiać.
> 
> Poprzednie poptrafiły mi zjeść cały swap w ~8 godzin, 2.4.7 nie.

Czyli masz kolejny agument na toże wprowadzenie momentalnie 2.4 moze 
namieszać w conajmniej kilku miejscach.
Janek nie ma co dyskutować. Trzeba przygotować sam kernel 2.4 i to co 
ewentulnie bezie podlegać wymianie w raz z nim (niedużo tego ale kilka 
sztuk jest). Jest też kilka pakietów które bedą dopiero wchodzić z 2.4 
jak narzedzia do LVM czy XFS.

Trzeba to wystawić w grupie. Dać czas choćby na przestawienie się .. i 
przestać mówić że "przestawiamy się i koniec" czy używać jakichkolwiek 
innych sformułowań sugerujacych że ktokolwiek komukolwiek ma zamair zacząć 
wyznaczać dedline czy inne takie na dokonanie zmiany.

Potenm obserwujac używanie tego bezie można bezie wychwycić moment w 
którym można będzie 2.2 sobie darować.

Jeszcze raz. Osobieście nie jestem przeciwny 2.4 tylko jestem przeciwny 
wprowadzaniu tego niejako z nienacka tak jak to zapwidziałeś coś w stylu 
"o ile 2.4.7 będzie oka to z 2.2 kończymy".
I proszę skończmy temat chwilowo przynajmniej do momentu skompletowania
zasobów.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*