2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Krzysztof Drewicz]

On Sun, 22 Jul 2001, Tomasz Kłoczko wrote:

> On Sun, 22 Jul 2001, Jan Rekorajski wrote:
> [..]
> > Bo staram się wam wyjaśnić że kurczowe trzymanie się 2.2 oznacza de
> > facto COFANIE się w rozwoju.
> > 
> > Jak myślisz dlaczego SuSE, RedHat i Mandrake mają 2.4 jako podstawowy
> > kernel? Dla sportu?
> 
> Odpowiedź jest przecież niezsamowicie prosta: bo obie firmy weszły w ia64.
my tez mozemy. tylko ze oznacza to a) znalezienie kogos kto wylozy sprzet
ia64 lub b) poslanie czesci pld na SourceForge na buildery.
> 
> Tak czy inaczje przejście musi mieć pewien okres prześciowy. Na początku 
> tego okresu musisz każdemu dać szansę spróbowania 2.4 w kontrolowany 
> sposób.
popieram.
> 
> kloczek
hunter