2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Ksiezna Irina]

On Mon, Jul 23, 2001 at 10:21:43PM +0200, Jan Rekorajski wrote:
> > > Tak, glibc będzie musiał być dla 2.2 przez jakiś czas jeszcze.
> > > 
> > > > Maciek co da poejcjalnie takie skonfigurowanie Źródeł glibc ?
> > > 
> > > Kilka dodatkowych syscalli i żaden program nie uruchomi ci się po
> > > zabutowaniu 2.2. IMO nie warto na tym etapie.
> > 
> > jakie sa zyski?
> 
> Przecież pisze - Kilka dodatkowych syscalli (lstat64,fcntl64).

co sie stanie, jesli sprobujemy uzyc glibca skompilowanego na 2.4
na 2.2? jesli to kwestia kilku wymienionych przez ciebie dodatkowych
syscalli, to nic zlego (poza sigsegv w momencie proby ich uzycia)
sie nie stanie.